О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.05.2023г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №101 по описа за 2022 година.
По делото е подадена молба, рег. № 2189/13.04.2023г., от Х.П., чрез пълномощник адв. М., с която са поискани присъждане в полза на молителката на направени от нея разноски за един адвокат по повод подадена касационна жалба против Решение № 279/28.06.2022г., постановено по делото. Молителката сочи, че към отговора си на касационната жалба на Директор РИОСВ Стара Загора приложила договор за правна защита и съдействие в полза на адв. М. за пред касационната инстанция.
С Разпореждане №2264/13.10.2022г. Съдът, на осн. чл.213, ал.1, изр. посл. от АПК и във връзка с дадени му указания в този смисъл от ВАС, е постановил връщане на подадената от Директор РИОСВ Стара Загора касационна жалба, като това разпореждане е оставено в сила от ВАС с Определение № 2913/21.03.2023г. Съгласно указания, дадени с Разпореждане от 18.05.2023г. на Председателя на пето отделение на ВАС, по искането за присъждане на разноските, направени във връзка с подадената касационна жалба на осн. чл.213а, ал.9, вр. с ал.7 от АПК е първоинстанционният съд.
Молбата е изпратена за становище от жалбоподателя в 7 дневен срок от получаването й, като такова не е депозирано.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира процесното искане за допустимо, като изходящо от активно легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен пълномощник.
Разгледано по същество, основателно по следните съображения:
Безспорно се удостоверява от данните по делото, че против Решение № 279/28.06.2022г., постановено по а.д. № 101/2022г. от Директор на РИОСВ Стара Загора е била подадена касационна жалба, която обаче поради неотстраняване на указаните от съда нередовности е върната на подателя си на осн. чл.213, ал.1, изр. последно от АПК. Също е безспорно, че по така подадената касационна жалба от насрещната страна е подаден отговор, в който е направено изрично искане за присъждане в полза на Х.П. на направените от нея разноски за един адвокат пред ВАС, като съгласно приложения договор за правна защита и съдействие, г-жа П. е договорила и заплатила в брой на адв. М. възнаграждение за един адвокат за пред ВАС в размер на 850 лева.
Съгласно чл.213а, ал.9 от АПК, в случаите на ал.7
от АПК, може да се присъдят и разноски, ако такива са поискани и е представено
доказателства за заплащането им, като това касае постановяване на акт на осн.
чл.213а, ал.1, изр. второ от АПК, какъвто е и настоящият случай, което сочи, че
при така направеното надлежно и изрично искане от ответника по касационната
жалба искане за присъждане на направените от него разноски за пред ВАС и
наличното доказателство за тяхното заплащане, Съдът намира, че следва да
постанови акт, с който тези разноски се присъдят в полза на молителя.
Предвид горното и на основание чл.
213а, ал.9, вр. с ал.7, вр. с ал.1, изр. 2 от чл.213а от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА РИОСВ Стара Загора да заплати на Х.Н.П. ***, ЕГН ********** разноски за един адвокат за представителство пред касационната инстанция в размер на 850 лева
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7–дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: