О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.03.2023 г. град Търговище
Административен съд -Търговище,
на тридесет и първи март две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 132 по описа за 2022г. на Административен съд -Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.215, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.135, ал.3 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на „Луцифер“ ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, „Промишлена
зона“, база „Луцифер“, представлявано от управителя Е. Ст. К. срещу Решение №15
на Общински съвет-Търговище по Протокол №39/30.06.2022 г. на Общински съвет-Търговище,
с което:
с т.1, на основание чл.124а, ал.1 и ал.5
от ЗУТ се разрешава изработването на проект за:
-изменение на Подробен устройствен план
- план за улична регулация в обхват на участък на булевард „Трайко Китанчев”
между осови точки 181, 182 - 459, 460 (между бул.„Александър Стамболийски” и
бул. „Сюрен”), гр. Търговище, с който да се запазят осовите линии на бул. „Трайко Китанчев” между осови
точки 181, 182 - 459, 460, като уличните регулационни граници да се променят
симетрично и улицата да се проведе с еднаква широчина от 31 м. между кръстовища
с бул. „Александър Стамболийски” и бул. „Сюрен”. В обхвата на новите граници на
бул. „Трайко Китанчев” да се предвидят велоалеи и промяна в габарита на
съществуващите тротоари;
- изменение на Подробен устройствен план
- план за застрояване за УПИ III, в кв. 5, кв.Запад-1, гр. Търговище, съгласно
приложеното предложение за ПУП-П3, с който да отпадне режимът на застрояването
на сгради с идентификатори 73626.508.437.18, 73626.508.437.19, 73626.508.437.20
и 73626.508.437.21, законно изградени и засегнати от проекта за изменение на
уличната регулация, и се предвиди ново застрояване в същия имот, допряно до
сграда с идентификатор 73626.508.441.1, югозападно от нея, като по този начин
правото на собственост върху сградите се
трансформира обратно в право на строеж, в същия размер от 125 кв.м.;
с т.2 на Решението, на
основание чл.124б, ал.1 от ЗУТ, във връзка с чл.124а, ал.1 от ЗУТ е одобрено и Задание
по чл.125 от ЗУТ за изработване на проект за изменение на Подробен устройствен план -
план за улична регулация в обхват на участък на булевард „Трайко Китанчев”
между осови точки 181, 182 -459, 460 (между бул. „Александър Стамболийски” и
бул. „Сюрен”), гр. Търговище и проект за изменение на ПУП-ПЗ за УПИ III кв. 5, кв. Запад-1, гр.
Търговище.
С Определение № 280/07.10.2022г.
Административен съд-Търговище е прекратил производството по настоящото дело
като недопустимо, поради липса на правен интерес на дружеството. С Определение
№11009/01.12.2022г. по ад.д.10217/2022г. ВАС е отменил Определението на Административен съд-Търговище и е върнал
делото за продължаване на съдопроизводствените действия от същия състав на
Административен съд-Търговище. С Определението си ВАС е приел, че дружество
„Луцифер“ ООД, ЕИК ********* гр.Търговище, като собственик на ПИ с идн.
73626.508.426, който е включен и съставлява част от УПИ III в кв.5, кв. „Запад-1“ по плана на
гр.Търговище представлява заинтересовано лице по чл.131,ал.2,т.1 от ЗУТ. С Определението
си ВАС е приел също така, че оспореното Решение, като акт по чл.135, ал.3 от ЗУТ подлежи на самостоятелен съдебен контрол.
Съдът
указва на Общински съвет- Търговище, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК e носител
на тежестта на доказване, че оспореното Решение е издадено от компетентен
орган, при спазване на всички процесуални правила, в т.ч че за започване на
процедурата за неговото издаване в цялост, заинтересованите лица се били
уведомени и им е била предоставена възможност за възражения.
Съдът указва на Общински съвет-
Търговище, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК, носи тежестта на доказване и че
оспореното Решение е издадено, при
наличието на изискуемите материални предпоставки, в т.ч. и наличието на
хипотеза за изменение на ПУП-ПР,ПЗ по чл.134, ал.1 и ал.2 от ЗУТ.
Съдът
указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата
твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. и че поземленият имот, негова собственост,
находящ се в УПИ III в кв.5, кв. „Запад-1“ по плана на гр.Търговище се засяга от предложенията за изменения на
ПУП-ПР,ПЗ, предмет на оспореното Решение.
Съдът, след като установи, че срокът за
обжалване е спазен и предвид Определение №11009/01.12.2022г. по
ад.д.10217/2022г. ВАС, съгласно което оспорващото дружество е заинтересовано
лице и има право на жалба, приема процеса за допустим. Следва страните да бъдат конституирани, да им
се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, във връзка с чл.219 от ЗУТ, чл.215 от ЗСВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 132/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
„Луцифер“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Търговище, Промишлена зона, представлявано от управителя Е. Ст.
К..
Ответник по оспорването
Общински съвет-Търговище, представлявано от неговия
председател.
Заинтересовани страни
1.„ЛОРА-Х2“, ЕООД, ЕИК
*********, гр.Търговище, ул. „Цар Симеон №4, ет.2, ап.9, представлявано
от управителя Х.М.И..
2. Община Търговище, представлявана от кмета.
3. ЕТ „Радослав Иванов“, ЕИК-********* от
гр.Търговище, ул. „П.Р.Славейков“ №22, ет.4, ап.6, представлявано от Р. И.С..
4. ЕТ „Диян Денев-ДИ-ЕЛИ“, ЕИК *********,
гр.Търговище, ул. Царевец №1,вх.А,ап.2, представлявано от Д. Б. Д..
5. Л. М. Х.от гр.Търговище, кв. „Запад“ № бл.,вх.,ет.,ап..
3. М. М. Ю.в от гр.Търговище, кв. „Запад“ № бл вх.,ет.,ап.
4. „Екра-I“ ЕООД,
ЕИК-*********, гр.Търговище, ул. „Ангел Кънчев“ №4, вх.А,ет.4,ап.7,
представлявано от управителя Е.Г..
5. „Панацея“ ЕООД, ЕИК ********* гр.Търговище, ул.
„Ивайло“ №9, вх.А, ет.3, ап.7, представлявано от управителя Т.М..
6.К.. И. Ст.от гр.Търговище, бул. „.“ №.,вх.,ет.,ап.
7.В. М. И. от гр.Търговище, ул. „.“ №,вх.,ет.,ап.
8.Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройството, съгласно чл.31, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
за обект с идентификатор №
73626.508.437.14-държавна частна собственост.
9.Ш. А. Х. от гр.Търговище, бул. „М.т А“ №
10.Н. М. Х. от гр.Търговище, бул. „М. А.“ №..
СЪОБЩАВА
на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.04.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проекто-доклада и по дадените от съда указания в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че
по делото не се сочат доказателства, че за откриване на процедурата по издаване на оспореното Решение, в частта
за изработване на проект за изменение на ПУП-план за застрояване за УПИ III, в
кв. 5, кв.Запад-1, гр. Търговище са били уведомени заинтересованите лица и на
същите е била предоставена възможност за възражения.
ИЗИСКВА на основание чл.183, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК от ответника по оспорването в 7-дневен срок по
делото да се представи оригиналния екземпляр на одобреното с оспореното Решение
Задание по чл.125 от ЗУТ.
Разяснява на страните последиците по
чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
На заинтересованите страни, съгласно
чл.162, ал.2 и чл.163, ал.1 и ал.2 от АПК да се изпратят препис от оспореното
Решение, препис от жалбата с възможност за представяне на писмен отговор по
същата в законния срок.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: