№ 2617
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно
наказателно дело № 20251100202979 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. И. Т. – редовно призован, доведен от Затвора –
София, се явява лично.
За него се явява адв. В.С., преупълномощена от адв. Л. Л., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
За Началника на Затвора - София се явява инспектор Т.Г., с представена
заповед за упълномощаването й от Началника на Затвора.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да се води запис на
заседанието за нуждите на протокола.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ ДА БЪДЕ СТАРТИРАН запис за нуждите на
протокола.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода, въз основа на
представен формуляр за досие, изпратен от Затвора - София.
А. И. Т. – роден в гр. София на ********* г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т.: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяното
наказание от лишения от свобода.
СЪДЪТ прилага представената справка по делото, като по нейното
приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от лишения от свобода А. И. Т.,
с искане за условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия
момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата си.
Адв. С.: Поддържам молбата на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства,
включително и представената в днешното съдебно заседание справка за
търпяното наказание „лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други искания по доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл.286, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. С.: Моля да уважите депозираната на 14.04.2025 г. молба от името
на А. И. Т., като моля да съобразите изложеното в нея, да вземете предвид
неговото спокойно поведение и да постановите и разрешаване на
предсрочното му условно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Моля, ако може да ми дадете шанс имам
приятелка, имам болна баба. Спазвам поведението в затвора. Взел съм си
поука от наказанието, което съм изтърпял до момента и моля да бъда
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на лишения от свобода Т. следва да
бъде оставена без уважение, като мотивите ми за това са във връзка с
предоставения доклад от администрацията на затвора, с наблюдението, което
служители са имали над неговото поведение. Макар и да е налице първата
изискуема от закона предпоставка и той да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание, считам, че към момента не са събрани достатъчно
данни за поправянето му. Оценката на риска от рецидив е във високи
стойности за него. Оценката за вреди към обществото е със средни стойности.
Макар и да не са му налагани дисциплинарни наказания, той не е и
поощряван, няма награди. Това е поради краткия период от време, който той е
изтърпявал в затвора, тъй като е бил задържан под стража.
В представения доклад в проблемните зони е описано, че той не приема
отговорност за собственото си криминално поведение. Не разбира мотивите за
извършване на престъплението, не признава вината си. Смята присъдата за
завишена. Също така изразява някой криминални нагласи. Няма
образователен ценз, а изразява и негативно отношение към образованието
като цяло. Начинът му на живот и обкръжение също е с криминални нагласи.
При него е налице и агресивно поведение. Липсват умения за овладяване на
гнева. Не разпознава проблемите си и не ги разрешава по законосъобразен
начин.
4
Считам, че с всички тези посочени в доклада проблемни зони условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода на този етап е по-скоро би
било безразсъдно и няма да е законосъобразно.
Моето становище е да не се освобождава лицето.
ИНСПЕКТОР Г.: Началника на Затвора - София възразява на молбата на
А. И. Т. за условно предсрочно освобождаване.
От 10 месечната присъда към настоящия момент той е с остатък 2
месеца и 17 дни. Но за тези изминали почти 7 месеца, 3 от тях са зачетени за
предварително задържане. Той е не за първи път в местата за лишаване от
свобода. Действително не са регистрирани нарушения на дисциплината, не е
получил никакви поощрения, търпи присъдата при строг режим. Рискът от
рецидив при него е отразен при изключително високи стойности 96 точки.
Почти всички зони, по които е възможно да бъде отразен дефицит е отразен
такъв. Рискът за обществото е среден, но то е на база на това, че той към
настоящия момент в контролирана среда и смятам, че е целесъобразно да
доизтърпи остатъка от присъдата си в изолация от обществото.
Моля, да оставите молбата на лишения от свобода А. Т. за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Желая да бъде освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено от фактическа и правна
5
страна следното:
Производството е по реда на чл.437 от НПК, вр. чл. 70 от НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода А. Т. с искане за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието "лишаване от
свобода", което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание в
размер на 10 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 17403/24
г. на СРС, във връзка с осъждане за престъпление измама.
Видно от материалите по делото лишеният от свобода търпи това
наказание считано от 08.01.2025 г., като му е зачетен предварителен арест в
рамките на 3 месеца. Наказанието изтърпява при първоначален строг режим.
Към настоящия момент фактически и видно от приложената актуална справка
е изтърпял 4 месеца и 13 дена, със зачетения предварителен арест общо 7
месеца и 13 дена, като остатъкът е в размер на 2 месеца и 17 дена.
За краткото време, за което същият търпи това наказание, видно от
материалите по делото, не са налице съществени доказателства, сочещи на
каквато й да било промяна в поведението на лишения от свобода, даващо
основание да се счита, че освен първата, визирана в закона предпоставка, е
налице и втората такава, а именно да са налице доказателства за поправянето
и превъзпитаването на лишения от свобода.
Това е така, тъй като при него на първо място не е променен режима, при
който търпи наказанието.
На следващо място, рискът от рецидив е във високи стойности с
непроменени точки от 96 такива, при първоначално изготвения доклад и 96 и
към настоящия момент. Непроменен остава и рискът от вреди, който е среден
за лишения от свобода и среден за обществото. С проблемни зони, както бе
посочено в почти всички пунктове без наличие на промяна, по времето, през
което същият търпи наказанието „лишаване от свобода“.
Действително установява се, че лишеният от свобода не е наказван през
времето, през което е търпял наказанието, но не е и награждаван и поощряван.
Едновременно с това няма нито един ден зачетен от полагане на труд, което
отделно сочи и отношението му към труда и съответно нагласата му за това да
преосмисли живота си и съответно да поеме по друг път.
По всички пунктове, по които е преценено неговото поведение са
налице, както вече бе посочено проблеми, които не са преодолени.
Само факта на спазване на режима в затвора и ненаказване не е
6
достатъчен, за да се приеме, че лицето е започнало своя път към едно
различно поведение и различна нагласа, тъй като спазването на режима е
задължение на всеки гражданин на това общество, без значение дали се
намира в затвора или някъде другаде.
Необходими са данни в повече, които да сочат на нещо над
общоприетото, за да може да се счете, че лицето дава достатъчно
доказателства за това да е започнало да се поправя и превъзпитава по времето,
през което търпи наказанието „лишаване от свобода“.
Отделно от това, същият не за първи път търпи такова наказание и
заявеното от него, че вече си е взел поука, съдът намира за декларативно,
поради което и намира, че молбата му се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. И. Т., с
ЕГН ********** с искане за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода", което същият
търпи към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7