Присъда по дело №333/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 15
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200333
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. гр. Димитровград, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200333 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Н. М. Д. - роден на **** г. в гр. Д.град, живущ в гр. Д.град, ул.
„*************, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това, че В периода от 23.04.2021 г. до
25.04.2021 г. вкл. в гр. Д.град, при условията на продължавано престъпление, в маловажен
случай, държал високорискови наркотични вещества, както следва:
На 23.04.2021 г. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - „метамфетамин“ с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен
наркотично-действащ компонент - “метамфетамин” 21,4 % на стойност 2,50 лева, според
приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
и на 25.04.2021 г. без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,10 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” 1,8
% на стойност 0,60 лева, според приложение № 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, или всичко наркотични вещества на обща стойност 3,10 лв -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.З т.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 54 от НК му налага
наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева)лв,
ОСЪЖДА Н. М. Д. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по
делото разноски в размер на 172,60 лева.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от
постановяването му пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 15/ 28.10.2021 г., постановена по НОХД№ 333/ 2021 г.
по описа на РС- Д.град.
1. Против Н. М. Д. - роден на **** г. в гр. Д.град, живущ в гр. Д.град, ул.
„*************, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, е внесен обвинителен акт, с който е
обвинен в това, че в периода от 23.04.2021 г. до 25.04.2021 г. вкл. в гр. Д.град, при
условията на продължавано престъпление, в маловажен случай, държал
високорискови наркотични вещества, както следва:На 23.04.2021 г. без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - „метамфетамин“ с
нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен наркотично-действащ
компонент - “метамфетамин” 21,4 % на стойност 2,50 лева, според приложение №
2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и на 25.04.2021 г. без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” 1,8 % на стойност 0,60
лева, според приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, или всичко наркотични вещества на обща стойност 3,10 лв -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н А. Палхутев приема обвинението за доказано и предлага
наказание в максимално предвидения по закон размер.
3. ПОДСЪДИМИЯТ- Н. М. Д. се признава за виновен и съжалява за извършеното
Приложим закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
чл.354а,ал. 3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични
вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4
наказанието е глоба до хиляда лева.
Факти по делото.
5. Св. Н.В. - мл. Инспектор в група „ООР“ при РУ - Д.град, на 23.04.2021 г. бил на
работа когато около 22:35 ч. бил изпратен от ОД при РУ - Д.град на ул. „Простор“
до №1 по сигнал за буйстващ лице пред блока. На место отишъл заедно с
колегата си св. Н.Ш., като там на место полицаите установили обв. Д., който бил
във видимо неадекватно състояние, гол от кръста на горе и с боси крака.
Полицаите забелязали, че обв. Д. стиска нещо в ръката си като на въпроса им
какво е това обв. Д. не могъл да даде смислен отговор. Било установено, че в
ръката си държи бяло кристаловидно вещество, което впоследствие предал с
Протокол за доброволно предаване. От извършената по делото физико-
химическа експертиза се установява, че предаденото от обв. Д. вещество е
метамфетамин с нетно тегло 0,10 гр. със съдържание на активен наркотично-
действащ компонент „метамфетамин“ 21,4 %, като същият е на стойност 2,50 лв.
съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
6. Н.Д. на 25.04.2021 г. се видял вечерта с Ж.С.С. и Г. Ж. Г. като тримата започнали
да употребили алкохол на бул. „Д. Благоев“ до №29, пред м-н „Фиеста“. Въпреки,
че само два дена преди това обв. Д. бил установен да държи наркотично
вещество, в себе си отново носел малко марихуана, тъй като понякога
употребявал и наркотици. Около 21:50 ч.обв. Д. и св. Събев и Г. вече били
1
употребили значително количество алкохол като под въздействието му започнали
да се карат помежду си, да крещят поради което и бил подаден сигнал в
полицията за нарушение на обществения ред. На место били изпратени св.Л.Д. и
колегата му И.М. от РУ - Д.град, като пристигайки на место полицейските
служители установили трите лица, които били във видимо нетрезво състояние и
си крещяли помежду си. Полицаите поискали личните им документи но нито
един от тях не могъл да представи такива поради което били отведени в
полицейското управление. Там се установила самоличността им, като по време на
беседата с Д. на въпрос дали има в себе си забранени вещества същият отговорил,
че в джоба на якето си има малко марихуана за лична употреба и изкарал
полиетиленово топче със изсушена листна маса в него. С Протокол задоброволно
предаване предал веществото, като в протокола вписал, че марихуаната е негова
за лична употреба. На предадената листна маса е извършена физико-химична
експертиза, според чието заключение предадената растителната маса
представлява марихуана с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен
наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 1,8 %. Същата е на
стойност 0,60 лв. съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
7. Подсъдимият е осъждан на наказания „пробация“ за извършени престъпления по
чл.343б, ал.1 от НК и за престъпление до чл.131, ал.1 т.12, вр. чл.130, ал. 1 от НК.
По НАХД №69/2019 г. на PC - Д.град с влязло в сила на 23.03.2019 г. решение е
бил освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.З т.1 от НК и му е наложено административно наказание глоба
в размер на 1 000 лв..
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
8. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл.354а
ал.5, вр. ал.З т.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК - в периода от 23.04.2021 г. до 25.04.2021 г.
вкл. в гр. Д.град, при условията на продължавано престъпление, в маловажен
случай, държал високорискови наркотични вещества, както следва:На 23.04.2021
г. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
„метамфетамин“ с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен наркотично-
действащ компонент - “метамфетамин” 21,4 % на стойност 2,50 лева, според
приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и на
25.04.2021 г. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 0,10 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент - “тетрахидроканабинол” 1,8 % на
стойност 0,60 лева, според приложение № 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, или всичко наркотични вещества на обща стойност 3,10 лв.
9. Безспорно е установено, че именно подсъдимият държи на посоченото време и
място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба
№293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за
приложение.
10. Подсъдимият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества,
по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
11. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на
Постановление №23/29.01.1998 г.- общо на стойност от 3.10 лв.
12. С оглед количеството наркотично вещество и ниската му стойност, случая е
маловажен.
2
13. Двете деяния осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, те са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието
15. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК ,
защото подсъдимият вече е бил осъждан по този ред.
16. При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид
предходното осъждане, предвидените в закона размери на наказанието и с оглед
генералната и лична превенция прие, че преобладават отегчаващите
отговорността обстоятелства и го отмери в размер на 1,000.00 лева.
По разноски.
17. С оглед признаването на подсъдимият за виновен, той трябва да заплати по
сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 172,60
лв.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата.
Съдия:

3