№ 363
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500174 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 291839/29.12.2020г. на В. И. Ж., ЕГН **********
от с. Припек срещу решение № 261325 от 20.11.2020г., постановено по гр. дело №
12535/2020г. на ВРС, XLVII-ти състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо А. В. Ж., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.
„Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и му е забранено да
приближава на разстояние по-малко от 500 м. жилищата, които А.Ж обитава, находящи се в
град Варна, ул. „Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110 и кв. Изгрев, ул. „Перуника“, имот №
702; местоработата му, намираща се на ул. „Райко Жинзифов“ № 12; както и местата за
социални контакти и отдих за максималния срок от 18 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3
ЗЗДН.
В жалбата е изразено недоволство от наложените мерки и глоби, както и от техната
продължителност, респ. размер. Излага подробно описание на отношенията им с
въззиваемия. Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение, в евентуалност да се
намали срока на мерките до минималния размер.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който
е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира
за правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Претендира се присъждане на
направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
1
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните
действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след изслушване на страните по делото.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 291839/29.12.2020г. на В. И. Ж., ЕГН
********** от с. Припек срещу решение № 261325 от 20.11.2020г., постановено по гр. дело
№ 12535/2020г. на ВРС, XLVII-ти състав, с което въззивникът е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо А. В. Ж., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.
„Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и му е забранено да
приближава на разстояние по-малко от 500 м. жилищата, които А.Ж обитава, находящи се в
град Варна, ул. „Карамфил“ № 16, вх. Д, ет.8, ап.110 и кв. Изгрев, ул. „Перуника“, имот №
702; местоработата му, намираща се на ул. „Райко Жинзифов“ № 12; както и местата за
социални контакти и отдих за максималния срок от 18 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3
ЗЗДН.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на въззивника за открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 174/202г. на ВОС за 09.02.2021г. от
13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3