№ 29108
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110102619 по описа за 2023 година
На основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
В едноседмичен срок от уведомяването ищeцът, в писмена молба с препис за другата
страна, да уточни следното:
-Дали предявява иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че
заповед № РД49-306/29.08.2022г. на Министъра на земеделието е нищожна ?
-Да посочи обстоятелствата, на които се основава това искане;
-Дали предявява иск за заплащане на обезщетение на основание чл.49 от ЗЗД за
вреди, настъпили в резултат от процесната заповед, като в този случай уточни размерът им,
обстоятелствата, на които се основава, и представи доказателство за внесена по сметка на
СРС държавна такса в размер на 4% от цената на иска.
-В случай, че предявява само установителен иск, следва да уточни какъв е правният
интерес от самостоятелното му предявяване, като вземе предвид, че дори и да бъде уважен
иск за нищожност на заповедта, то това няма да се отрази пряко върху правната му сфера и
няма да доведе до възстановяване на мандатното правоотношение. Поради това не се
установява правен интерес от самостоятелното предявяване на установителен иск.
Твърденията за претърпени вреди във връзка с прекратяване договора за управление, могат
да бъдат предмет на иск за обезвреда, но не и да обосноват правен интерес от оспорване на
решението на принципала на държавното предприятие.
При неизпълнение на горните указания в определения срок исковата молба ще бъде
върната.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2