ПРОТОКОЛ
№ 912
гр. Ямбол, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200880 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, СТ. ДР. СТ., редовно призован не се явяв. За него адв. М.Х..
Въззиваемата страна, ОД МВР ЯМБОЛ, редовно призована, изпраща
юриск. А.
Свид. М. Г. Г., редовно призован, налице.
Адв. Христова: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелят:
М. Г. Г. – 39 г., неос.
Свидетелите се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
1
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. Г.: На 14.05.2021 г. бях назначен наряд по контрол на пътното
движение съвместно с колегата *** Б.М.. Около 12:05 ч оперативния дежурен
ни изпрати на бул. Европа да окажем съдействие на колегите от РУ Ямбол ***
С.Г. и Д.Д. относно спрян от тях водач за който имат съмнение, че е
употребил наркотични вещества или техните аналози. Отзовахме се и на
място установихме Ауди А4 с ямболска регистрация, което беше собственост
на водача за който ни бяха извикали С.С.. След като извършихме проверките
водача беше поканен да бъде изпробван за алкохол с техническото средство
Алкотест Дрегер като пробата бе отрицателна след което на същия бе
обяснено, че ще бъде изпробван за наркотични вещества с техническо
средство Дрегер Дръг Тест 5000 инв. № *** като водача отказа да бъде
изпробван с техническото средство. Отказа бе направен в 12:25 ч., като
водача беше видимо притеснен. В беседата с него заяви, че не е употребявал
наркотични вещества и техни аналози. Беше съставен АУАН от ЗДвП и
издаден талон за изследване. Преди още съставянето на АУАН обясняваме
къде може да отиде къде се дава кръвната проба. В този случай не сме ходили
с него. Аз съм само актосъставител за отказа. Хората които са го спрели те са
претърсвали вероятно автомобила. Отказа за тестване за употреба на
наркотици се дължеше на това че се притеснявал от уреда. Не искал да дава
проба. Няма обяснения за какво са му били притесненията. След като
приключихме не помня колегите дали са останали. Той беше и с пътници в
колата. За пробата с алкохол не изрази притеснения. Предполагам, че уреда за
наркотични вещества го е притеснил, тъй като той е и по обемен.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: 2 бр. Докладна записка от 17.05.2021 г.,
Заверен препис от АУАН Серия GA №*** г., Заверен препис от талон за
изследване на кръвна проба № ***, Заверен препис от наказателно
постановление №*** г., Справка за нарушител водач, Заверен препис от
заповед № *** г., Заверен препис от заповед № ***
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
2
Адв. Христова: Нямам искания за нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Христова: Уважаеми Господин Председател, моля да отмените
обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Видно от АУАН обжалваното наказателно постановление
АНО е издал същото за това, че жалбоподателят отказва да бъде извършена
проверка с техническо средство. Както и извършването на химико
лабораторно изследване за установяване наличието на наркотични вещества и
техните аналози, с което е нарушил разпоредбите на чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Считам обаче, че това представлява съществено нарушение на
административно производствените правила, тъй като разпоредбата на чл.174,
ал.3 от ЗДвП предвижда наказание на водач на МПС който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство или на този който не изпълни
предписание за медицинско изследване за концентрация на алкохол в кръвта.
Това са две хипотези, които са предоставени на АНО за налагане на
административно наказание. В случая налагайки едновременно
административно наказание и за двете алтернативи предвидени по отношение
на чл. 174, ал.3 от ЗДвП за жалбоподателя е невъзможно да организира
защитата си за коя от двете същия е наказан за тази, че е отказал да бъде
тестван с техническо средство или че не и изпълнил предписанието за
медицинско изследване за концентрация на алкохол в кръвта. В тази връзка
ще моля да постановите своя съдебен акт, още повече че самия
актосъставител не даде обяснения във връзка с това, че на жалбодателя
3
безспорно е разяснено след предоставяне на талона за медицинско изследване
тъй като същия се е страхувал от апарата, че е бил голям, че след
предоставяне на талона за медицинско изследване има право да посети
спешен център и да даде проба за медицинско изследване.
Юриск. А.: Уважаеми Господин Председател, моля да оставите жалбата
без уважение. Считам, че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно. АНО е взел предвид всички обстоятелства по случая.
Преписката им приложени докладни, част от административно наказателната
преписка и дават възможност да се изяснят всички обстоятелства по случая.
Бяха изяснени и днес от разпита на актосъставителя, който изясни напълно
ситуацията като посочи, че подробно е дал обяснения на нарушителя при
издаване на талона за изследване какво следва да направи, обяснил е това
обстоятелство изчерпателно така, че несъстоятелни са твърденията, че не е
разбрал за както става въпрос. Наказателното постановление е издадено
правило за това, че е отказано да бъде извършена проверка за употреба на
наркотици. Описанието за това, че не изпълнено предписанието за
медицинско изследване е само добавка и следва да се приеме като изясняване
на фактическата обстановка в пълнота. Наказан е само за едно нарушение.
Санкцията е посочена правилно и в този смисъл моля да постановите своя
съдебен акт и да потвърдите наказателното постановление. Моля да
присъдите разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4