РЕШЕНИЕ
№ 1507
гр. Пловдив , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ в публично заседание
на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330101016 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на И.А. чрез Г.А., като негов баща и законен
представител против Д.О.. Ищецът твърди, че ответницата е негова майка. С решение в сила
на 12.09.19г. била осъден да заплаща издръжка от 220лв. Оттогава се била изменила
икономическата обстановка в страната. Увеличили се разходите за издръжка на детето. И.
ползвал телефон към мобилен оператор като месечно сметката била 40 лева. Повишили се
цените на комуналните услуги. Ищецът предстояло да е във *** клас. Обучението му било
свързано с разход за транспорт, дневни, помагала. Посещавал тренировки по *** и ***.
Ответницата р. в *** имала възможност да заплаща издръжка. Прави се искане да се увеличи
издръжката, заплащана от майката на 320 лева месечно.
В определения срок не е постъпил писмен отговор. Ответницата не е взела становище по
предявения иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:
И.А. е син на Д.О. и Г.А.. С решение по гр.д. № 169/19г. на Районен съд - Пловдив е
определена издръжка за момчето, дължима от майката в размер на 220 лв.
Изминалото време оттогава до настоящия момент е две години.
В този период детето е пораснало. Увеличена е минималната издръжка по закон, която е към
момента 162.50 лева.
От показанията на с. А., *** на ищеца, се установява, че детето се отглежда от баща му.
Живеят в *** *** и е необходим транспорт до ***, където И. учи и посещава извънкласни
мероприятия. Момчето участва на състезания в различни градове, също и лагери. Посещава
1
п. н. *** и ч. у.. Месечно за посрещане на всички разходи за И. била необходима сума около
750-800 лева.
Съдът дава вяра на показанията на с. съгласно чл.172 от ГПК. Изнесените факти са в
съответствие с писмените доказателства по делото.
За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок
от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата,
при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на
детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на
възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. Детето расте, увеличили
са се разходите за посрещане на образователните му потребности, както и са нараснали
интересите и посещаваните извънкласни дейности. Непосредствените грижи за здравето,
възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие са изцяло поети от
бащата. Доходите на бащата са близки до минималната заплата за страната. Ищецът твърди,
че майката р. в ***. Това твърдение не бе оборено от ответницата. Нуждите на И. са се
увеличили. В момента е ученик. Расте. Издръжката, която майката заплаща в момента, е
според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за
детето. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури
разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители.
От друга страна би дал стабилност на детето, като ще може да разчита и на двамата си
родители по – съществено и по-специално на финансова подкрепа от майка си. Като взе
предвид средствата необходими за момчето месечно за храна, облекло, отопление,
здравеопазване, образование съдът приема, че месечно за детето са нужни около 570 лв. От
тях майката следва да поеме 320 лв. Увеличението в размера на издръжката е със сума,
която според съда, майката може да си позволи. Съдът взе предвид и обстоятелството, че
бащата полага непосредствените грижи за детето, както и доходът му не е висок. На детето
са осигурени добри условия, посещава спорт, полагат се усилия за неговото всестранно
развитие. По - голям дял в издръжката следва да се възложи върху ответницата, тъй като не
участва в непосредствените грижи, както и има по-високи доходи.
Ищецът претендира присъждане на разноски по делото, които възлизат на 825 лева и следва
да бъдат възложени върху ответната страна с оглед уважаване на иска изцяло. На основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК ответницата дължи държавна такса от 119 лв., изчислена върху
увеличения размер на издръжката.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка
следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. № 169/19г. на Районен съд - Пловдив месечна
издръжка, дължима от Д. К. О. ЕГН ********** с адрес: *** на И.Г.А. ЕГН ********** чрез
неговия баща и законен представител Г.И.А. ЕГН ********** с адрес: *** като
УВЕЛИЧАВА същата от 220 лв. на 320 лв. /триста и двадесет лева/, считано от датата на
подаване на исковата молба – 21.01.2021г. до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА Д.К.О. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 119 лева /сто и деветнадесет лева/,
представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3