№ 24563
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110127122 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК)
Предявени са искове с правна квалификация чл. 357, ал. 1, вр.чл.358, ал.1,
т.1 от КТ, във вр. чл. 188, т. 1 от КТ - за отмяна на Заповед № А-35/21.04.2023 г., с
която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание "забележка".
Ответникът, в депозирания по делото отговор, оспорва предявения иск.
Претендира разноски.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация Предявен е иск с правно основание
чл. 357, ал. 1 вр. чл. 358, ал. 1, т. 1 предл. 2 от КТ вр. чл. 188, т. 1 КТ - за отмяна на Заповед №
А-35/21.04.2023 г., с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание "забележка" .
Ищецът твърди, че работи при ответника по трудов договор на длъжността
„библиотекар“, като в срока на действие му бела връчена посочената заповед, с
1
което му било наложено дисциплинарно наказание „забележка“ за това, че на
25.02.2023г. и на 01.03.2023г. в социалната мрежа Фейсбук в личния си профил, е
направила публикация, съдържаща обидни изрази, квалификации и препоръки за
членовете н аВАдвС, съставляващо неизпълнение на задълженията й по чл.126,
т.9 от КТ, а именно – да бъде лоялен към работодателя, да не злоупотребява с
доброто му име и да го пази. Твърди, че заповедта е издадена от некомпетентен
орган, при налагане на наказанието не е спазена процедурата по чл.193 от КТ –
обясненията са поискани от некомпетентен орган и по време на законоустановен
отпуск, както и че не е извършила вмененото й нарушение. Иска отмяна на
наложеното наказание. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Твърди, че е извършено соченото в нормата на чл.187, ал.1, т.1 от
КТ нарушение, а процедурата по налагане на дисциплинарното наказание е
спазена. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 357, ал. 1 вр. чл. 358, ал. 1, т.
1 предл. 2 от КТ вр. чл. 188, т. 1 КТ, че негова е доказателствената тежест и следва
да докаже съществуване на трудово правоотношение с ответника, към датата на
налагане на дисциплинарното наказание
В тежест на ответника е да установи законосъобразността на налагането на
дисциплинарно наказание на основанието, на което е извършено, като докаже 1/
извършени нарушения на трудовата дисциплина, сочени в процесната заповед, а
именно – злоупотреба с доверието на работодателя и уронване на доброто му име,
2/ надлежно проведена процедура по налагане на дисциплинарното наказание и
3/спазване на сроковете за това.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства относно извършени
нарушения на трудовата дисциплина, поради което следва да предприеме
необходимите процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2023 година от 11.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение. На
ответника да се изпрати препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3