№ 1
гр. Варна, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900748 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на ликвидатор К. К. К., с адрес за призоваване ****, с която е отправено
искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. ГЕОРГИ БЕНКОВСКИ №
81, ет. 1, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради
свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не разполага с материални
активи и парични средства, като същевременно са установени публични
задължения с търговски характер. Твърди се, че с Решение №154/07.06.2021г.
по т.д. №210/2021г. на ВОС, е прекратена дейността на дружеството на
основание чл.155, т.3 от ТЗ. Счита се, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, а в евентуалност на свръхзадълженост, тъй като няма
активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
Ликвидаторът не се явява в съдебно заседание. С депозирана преди с.з.
молба моли за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
С влязло в сила Решение №154/07.06.2021г., постановено по т.д.
№210/2021 г. на ВОС, ТО, "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********, е
прекратено на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, открито е производство по
1
ликвидация. С акт за назначаване на ликвидатор на АВ за ликвидатор е
назначен К. К. К..
Молбата е надлежно предявена от ликвидатора на търговеца, който е
процесуално легитимиран за подаване на молба пред съда за откриване на
производство по несъстоятелност от името на дружество в ликвидация (чл.
626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3 ТЗ, производство
по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение на
неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност е представен счетоводен
баланс към 18.11.2021г. Ликвидаторът е представил списък на кредиторите,
съобразно който задълженията към НАП възлизат на 1697.56 лева, а общият
размер на задълженията е 10747.56 лева.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага извода, че
длъжника не притежава недвижими имоти.
Дружеството не е декларирало данни да е собственик на моторни
превозни средства.
От получената справка от НАП се установява, че общия размер на
публичните задължения на длъжника към 23.11.2022 г. възлиза на 1699.52
лева, в т.ч. главница 1659.68 лева, лихва 39.84 лева.
От служебната справка в ТР се установява още, че дружеството не е
подало ГДД за финансовите 2014-2020 години. Ликвидаторът е подал
декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. за 2021г.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице всички материалноправни предпоставки от установения в
разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и 631, фактически състав, а именно: молбата
да е подадена до компетентния съд от легитимирано съгласно чл. 625 ТЗ
лице, молителят да не в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на
длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим характер и да
представляват обективно състояние на търговеца и той да не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно.
Съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
2
състояние да изпълни изискуемо и установено по основание във фазата по
разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Или,
първият признак на неплатежоспособността, отнесен към настоящото
производство, е наличие на качеството на търговец на длъжника, което в
конкретния случай безспорно е налице по аргумент от чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал.3 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в производството
по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни
затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива
доказателства не бяха представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не
може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата, не
упражнява търговската си дейност, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи. Състоянието на
търговеца понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на
събраните доказателства като същевременно не се правят и възражения за
временен характер на финансови затруднения, по см. на чл.631 ТЗ.
Дружеството не разполага с имущество, което да се явява достатъчно за
покриване на задълженията към кредиторите, както и за разноските по
несъстоятелността. Следователно, налице са предпоставките на чл.630 ТЗ, вр.
чл. 608 ТЗ за обявяване неплатежоспособността на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл.646, ал.2, т.1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
За начална дата на неплатежоспособността, съдът въз основа на
представените по делото писмени доказателства, приема датата 25.10.2022 г.,
доколкото от събраните данни е видно, че към този момент дружеството вече
е имало задължения, които не е било в състояние да изпълни. Следователно
към посочената датата са съществували непогасени публичноправни
задължения, които длъжникът не е могъл да обслужва.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл.630, ал.1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
3
"ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, с начална дата
25.10.2022г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.
Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 14.07.2021 г.
(влизане в сила на решението за прекратяване на дружеството) не следва да се
постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно
разпоредбата на чл.630, ал.2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на
ликвидационното производство, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските в размер на 6000 лева, необходими за развитие на производството,
с оглед разпоредбата на чл.629б, вр. чл.632 ТЗ, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 ТЗ
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане
целите на производството. Следва да се наложи общ запор и възбрана върху
имуществото на длъжника.
Дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото
държавна такса в размер на 250 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. ГЕОРГИ БЕНКОВСКИ № 81, ет. 1, с начална дата 25.10.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД
- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
"ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, в наименованието си да добави „в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на основание чл. 272а,
ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. ГЕОРГИ БЕНКОВСКИ № 81,
ет. 1 да заплати в полза на Варненски окръжен съд сумата 250 лева (двеста и
петдесет лева), представляваща дължимата по делото държавна такса.
СПИРА производството по несъстоятелност на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД -
4
в ликвидация, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на основание чл. 632,
ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б ТЗ. При невъзобновяване в срок,
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника
от Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634
ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5