№ 8365
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Георги Кацаров
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско
дело № 20231100506808 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ОТВЕТНИК ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО Б.В.И.Г. ЕАД - редовно призован. За него се
явява юрк. Д. с пълномощно по делото и с пълномощно, което представя.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.З. АД - редовно призована, не изпраща
представител.
Юрк. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че въпреки, че е налице редовна процедура по
призоваване на страните в днешното съдебно заседание ход на делото не
следва да бъде даден, поради следното:
След извършена служебна проверка съдът констатира, че в обжалваното
съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка, относно сумата
дължима като главница от страна на ответника, като с решението е уважен иск
с правно основание чл. 411 от КЗ, за дължима главница в размер на сумата от
2 875,14 лева. Видно от мотивите на съдебното решение съдът е приел, че
дължимата главница от страна на ответника е в размер на сумата от 2 550,14
лева. Налице е противоречие между мотива и диспозитив на постановения
съдебен акт, досежно размера на дължимата главница от страна на ответника,
което следва да се отстрани по реда на чл. 247 от ГПК. Първоинстанционният
съд следва да извърши преценка и дали не е допусната очевидна фактическа
грешка и досежно размера на дължимата мораторна лихва за забава.
Компетентен да се произнесе по отстраняването на очевидната фактическа
1
грешка след изпълнение на предвидената в чл. 247 от ГПК процедура е съдът
постановил съдебният акт, а именно СРС. С оглед изложеното, настоящото
въззивна производство се явява преждевременно образувано и следва да се
прекрати, а делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение. След
изпълнение на предвидената в чл. 247 от ГПК процедура и постановяване на
съдебен акт и след надлежното му съобщаване на страните и изтичане на
срока за обжалването му, делото следва да се върне обратно на СГС за
разглеждане по същество на подадената въззивна жалба.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 6808/2023 г. по описа на
СГС, Гражданско отделение, ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 154 състав за отстраняване на очевидна
фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14,46 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2