Присъда по дело №447/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 14
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 23 октомври 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200447
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. гр. Димитровград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200447 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. СВ. К. , род. на **** г. в гр .Димитровград, жив. гр. Димитровград,
български гражданин, основно образование, неженен, ЕГН:**********, неосъждан, за
ВИНОВЕН, в това, че на 11.04.2021г. в гр. Димитровград е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм
и дързост - престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРОБАЦИЯ, изразена в
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10(десет) месеца с
периодичност 2(два) пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10(десет)
месеца;
ОСЪЖДА П. СВ. К. да заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направените по
делото разноски в размер на 409,50 лева
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването й пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 14/07.10.2021 г., постановена по НОХД№ 447/ 2021 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против П. СВ. К. , род. на **** г. в гр .Димитровград, жив. гр. Димитровград,
български гражданин, основно образование, неженен, ЕГН:**********,
неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на
11.04.2021г. в гр. Димитровград е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към
обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал.1, вр. ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Л. Т. приема обвинението за доказано и предлага
съответното наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. И. М. И. при ХАК моли за минимално наказание
4. ПОДСЪДИМИЯТ- П. СВ. К. признава фактите в обвинителният акт, признава се
за виновен.
5. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Приложим закон:
6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 325. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Който извърши
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до две
години или с пробация, както и с обществено порицание. (2) Когато деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта или представител на
обществеността, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, или когато
то по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост,
наказанието е лишаване от свобода до пет години.
Факти по делото.
7. На 11.04.2021г. около 01.00ч. П. СВ. К. се намирал пред хотел „Славяни“ в
гр.Димитровград. Започнал да крещи, да псува и да рита входната врата с крак,
без причина. Вратата била заключена. Служителят в хотела - св.Бейтула
Мустафов се притеснил и натиснал паник бутона на СОТ. Екип на охранителната
фирма пристигнал незабавно, но К. така и не се успокоявал, блъскал столовете и
масите пред хотела и псувал присъстващите.Няколко минути по-късно на място
пристигнал и полицейски екип в състав свидетелите Кънчо Кънев и Делчо К..
Заварили буйстващия П.К.. Наредили му няколко пъти да преустанови това
непристойно поведение на публично място, но същият не се подчинил. Напротив
- започнал да обижда и двамата полицейски служители на висок глас, псувал ги и
им се заканвал, каьсго преди това и на останалите присъстващи, с думите :
„мишки, боклуци“, „майка ви да еба, шибани полицаи“, „ ще ви чукам, ще ви
спукам от токати“. На място не могли да установят самоличността му, не носел
лична карта. Отвели го до РУ-Димитровград, като по време на придвижването му
продължавал с оскърбителното си поведение спрямо тях. П.К. бил задържани в
РУ - Димитровград за срок до 24 часа.
8. Подсъдимият не е осъждан към момента на постановяване на настоящата
присъда.
9. Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.
1
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
10. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 325,
ал.2, вр.ал.1 - на 11.04.2021г. в гр. Димитровград е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение
към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост.
11. Безспорно е установено, че именно подсъдимият на посочената дата блъскал
столовете и масите пред хотел „Славяни“ в гр.Димитровград и псувал
присъстващите. В последствие е обиждал и двамата полицейски служители на
висок глас, псувал ги и им се заканвал, с думите : „мишки, боклуци“, „майка ви да
еба, шибани полицаи“, „ ще ви чукам, ще ви спукам от токати“. По време на
придвижването му към РУ- МВР- Димитровград продължавал с оскърбителното
си поведение спрямо полицаите.
12. Всичко това съставомерява от обективна страна престъпление квалифицирано
хулиганство по чл. 325, ал.2 от НК. То е такова, защото е налице изключителен
цинизъм и дързост .
13. Деянието е обществено опасно по смисъла на чл. 10 от НК.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
За наказанието и разноски .
15. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК,
предвид наказуемостта.
16. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало, разкаяние от извършеното, реда на провеждане на процеса, особеното
състояние на същият . Всички те са множество и се явяват изключителни, поради
което наказанието следва да се отмери при условията на чл. 55 от НК.
17. В този смисъл, съдът наложи наказание ПРОБАЦИЯ, изразена в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10(десет) месеца
с периодичност 2(два) пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10(десет) месеца;
18. С оглед признаването на подсъдимият на за виновен, той трябва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОДМВР – Хасково направените по делото разноски в
размер на 409,50 лева

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.
Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни