№ 102
гр. Плевен, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № ***0234400200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН редовно призован, се явява Главен инспектор
Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
Явява се Т.Й.Т. – ИСДВР при Затвора – гр. Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б. М. А. роден на *** г. в гр. Т., обл. Т., с постоянен и настоящ адрес: с.
Б., обл. Т., ул. „***“ № ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит като свидетел
Т.Й.Т..
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т.Й.Т. на *** г.,, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Б. М. А. за условно
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Поддържам молбата.
ЗНРНОД Н.К.: Молбата е основателна.
ПРОКУРОР: Молбата е допустима.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т. : Лишеният от свобода Б. М. А. поддържа
положителна линия на поведение и показва позитивно отношение към
2
режимните ограничения. Лишеният от свобода не проявява претенции и се
съобразява с наложените правила. Поддържа положително отношение към
труда. Не е прекъсвал трудова дейност. Работил е съгласно чл.80 от ЗИНЗС, а
от 29.09.2021 г. е на щатна длъжност „готвач“ в Учебен център „ГДИН“.
Справя се отлично с поставените задължения. Междуличностните умения са
нормално развити. Не изразява дискриминационни нагласи. Избягва
въвличането в нерегламентирани отношения. Оползотворява времето на
престой в затвора. Показва положително отношение към всяка предоставена
дейност. За подчертана дисциплинираност, за проявено сътрудничество при
провеждането на социални и възпитателни мероприятия, за постигнати
успехи в работата, културно-масовата и трудова дейност е награждаван
четири пъти с домашен отпуск. Лишеният от свобода Б. А. в края на месец
декември 2022 г. успешно премина през групова работа, развиваща уменията
за мислене. Към администрацията и надзорно-охранителния състав се отнася
с уважение. Рискът от рецидив поддържа ниските стойности от
първоначалния изготвен такъв. Рискът от вреди за обществото също е нисък.
Планът на присъдата се изпълнява успешно. Предвид горното, считам, че са
налице визираните предпоставки в чл.70 от НК и подкрепям молбата на
лишения от свобода Б. М. А. за условно-предсрочно освобождаване.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б. М.
А., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б. М. А.,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на
Началника на Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б. М. А., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Б. М. А., изготвена от Затвора –
гр. Плевен, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.
3
Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап, както
формалните, така и материалните предпоставки на НК са налице. Планът на
присъдата се изпълнява в указаните граници. Лишеният от свобода Б. М. А.
търпи наказание от четири години лишаване от свобода. През целия период
на пребиваването в затвора, същият поддържа линия на поведение,
съобразена със законовите изисквания и се включва постоянно в трудовите
мероприятия, които се предлагат от затворническата администрация. Предвид
честното му отношение към труда, предлагам, молбата за условно-
предсрочно освобождаване да бъде уважена.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата, подадена
от осъденото лице Б. М. А. е основателна. Налице са предпоставките на чл.70
ал.1 от НК. На първо място, изтекъл е повече от ½ от срока на наложеното
наказание. Видно е от справката по делото, че става въпрос за наказание в
размер на четири години. Остатъкът към 02.02.2023 г. е 4 месеца и 22 дни. На
следващо място, от събраните в хода на настоящото производство
доказателства стана ясно, че лишеният от свобода А. е дал доказателства за
своето поправяне. Планът на присъдата се изпълнява успешно. Рискът от
вреди за обществото е нисък. Рискът от рецидив също е нисък. Осъдения е
награждаван четири пъти, не е наказван, има положително отношение към
труда, т.е. считам, че е налице и втората предпоставка, която определя чл.70
4
ал.1 от НК, поради което моля, молбата на осъдения да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Съжалявам за случилото се.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 34/2019 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Т. в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 19.06.2020 г.
Към 26.01.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ
ГОДИНИ СЕДЕМ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.01.2023 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 02.02.2023 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б. М. А., тъй като същият
е изтърпял, на първо място, повече от ½ от определеното му наказание.
Налице е и другата кумулативно дадена предпоставка, а именно, че
осъденият, по време на изтърпяване на наказанието, е дал доказателства,
съобразно чл.439а от НПК за поправянето си. Не е прекъсвал трудова
дейност. От 29.09.2021 г. е на щатна длъжност „готвач“ в Учебния център на
ГДИН. Не е наказван, награждаван е четири пъти с домашен отпуск. Рискът
от рецидив и рискът за обществото е нисък. Притежава добре развита
интелигентност. Емоционално стабилен с добър самоконтрол.
Налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че на осъдения Б. М. А. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 02.02.2023 г. в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Б. М. А. роден на *** г. в гр. Т., обл. Т.,
с постоянен и настоящ адрес: с. Б., обл. Т., ул. „***“ № ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 34/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Т. в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ по отношение на
осъдения Б. М. А., след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателната комисия към
Общинския съвет по настоящ адрес на лицето и бюро “Съдимост” за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6