№ 26395
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110116398 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове предявени от Виваком
България ЕАД срещу Л. М. А..
В исковата молба се твърди, че между Виваком България ЕАД и ответника са
сключени договор № 1418006711052020-49144546/11.05.2020 г. и договор №
1418006708042020-48992397/08.04.2020 г. Ответникът преустановил плащанията по
договорите, респ. те били прекратени. Съгласно уговорките в договорите, ако
споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по
вина на абоната, вкл. при неплащане на дължимите суми, абонатът дължи на БТК ЕАД
неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер,
месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява,
включително за допълнителните услуги по техния стандартен размер без отстъпка. На
ответника били начислени неустойки. Тъй като ответникът не е изплатил задълженията си,
то ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК срещу ответника, по което било образувано
частно гр. дело № 50818/2022 г. по описа на СРС, но тъй като длъжникът подал частично
възражение срещу част от сумите по издадената заповед, се предявяват настоящите
установителни искове за установяване на съществуване на вземанията по заповедта.
Предвид всичко изложено ищецът моли да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи само оспорените с възражението суми /без неустойка за невърнато
оборудване, доколкото оборудването е върнато/, а именно:
- сумата от 523.36 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор №
1418006711052020-49144546/11.05.2020 г., формирана от следните неустойки по договора –
неустойка за тарифен план VIVACOM FiberNet 300- 199.50 лв., неустойка за отстъпка от
VIVACOM FiberNet – 259.96 лв., неустойка за тарифен план VIVA IPTV 2L+ - 47.46 лв.,
неустойка за отстъпка от VIVACOM TV – 16.44 лв.;
- сумата от 112.76 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор №
1418006708042020-48992397/08.04.2020 г., формирана от следните неустойки по договора –
неустойка за тарифен план i-Traffic XL – 67.47 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на
договор – 34.42 лв., неустойка за отстъпки от мобилни гласови услуги – 10.87 лв.;
Претендира се законна лихва върху всяка една от посочените суми от дата на
подаване на заявлението – 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата
1
молба от ответника.
Правна квалификация - чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на
посочените облигационни отношения между него и ответника, че е бил изправен по
облигационните правоотношения, предоставял е мобилни услуги, съдържанието на
правоотношенията, уговарянето на клауза за неустойка при предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги в първоначалния срок, по вина на Потребителя в размер на
сумата за три месечни абонамента, уговарянето на клауза за възстановяване на ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстващи на оставащия срок от
договора, стойността на отстъпките по всеки отделен абонаментен план, прекратяването на
договорите за мобилни услуги по вина на Потребителя, валидността на уговорената клауза
за неустойка, размера на претендираните суми.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, вкл. изпълнение на задълженията си по процесните облигационни
правоотношения, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
Съдът УКАЗВА на страните, че ще извърши проверка за наличие на неравноправни
клаузи в процесните договори.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Ще се приеме ч. гр. д.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира по какъв
начин е формирано вземането за всяка отделна неустойка - неустойка за тарифен план
VIVACOM FiberNet 300- 199.50 лв., неустойка за отстъпка от VIVACOM FiberNet – 259.96
лв., неустойка за тарифен план VIVA IPTV 2L+ - 47.46 лв., неустойка за отстъпка от
VIVACOM TV – 16.44 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на договор №
1418006708042020-48992397/08.04.2020 г., формирана от следните неустойки по договора –
неустойка за тарифен план i-Traffic XL – 67.47 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на
договор – 34.42 лв., неустойка за отстъпки от мобилни гласови услуги – 10.87 лв., респ.
ищецът следва да посочи какъв е размерът на месечния абонамент за тарифен план
VIVACOM FiberNet 300, тарифен план VIVA IPTV 2L+ и тарифен план i-Traffic XL, както и
как са формирани и изчислени неустойка за отстъпка от VIVACOM FiberNet, неустойка за
отстъпка от VIVACOM TV и неустойка за отстъпки от мобилни гласови услуги /какъв е
размерът на отстъпките по всеки отделен абонаментен план/, както и как е формирана
неустойката за предсрочно прекратяване на договор, респ. върху месечен абонамент за
какви услуги и в какъв размер е изчислена.
2
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 50818/2022 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника - ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца - ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3