№ 165
гр. Сливен, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201121 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ДИА ФАРМА ЕООД, редовно призован, се
представлява от управителя Д. ИВ. Г. и процесуален представител адв. С.Р.
от АК-Сливен, с пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна ТД на НАП Бургас, редовно призована, се
представлява в с.з. от юриск. С.Д., редовно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Свидетелят К. ХР. Й., редовно призована, се явява лично.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
В предходно съдебно заседание е направено искане от процесуалния
1
представител на жалбоподателя да бъде допуснат до разпит свидетеля К. ХР.
Й., като са изложени основания за това.
Съдът намира искането за основателно с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. ХР. Й..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. ХР. Й. - 58 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без отношения на заинтересованост с дружествто жалбоподател.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работа като счетоводител, като фирма „Диа
Фарма“ ЕООД са ми клиенти. Обслужвам счетоводно фирмата. Фирмата има
дейност от 2019 г. След месец март 2019 г. има договор със Здравната каса и
започвайки да приключвам 2019 г. установих, че фирмата има страшно много
оборот спрямо купената стока. Свързах се с доставчиците на лекарства, за да
видя дали има проблем с доставката и като се установи, че нямаше проблем
там, заключих, че има проблем с оборота. В касовия отчет трябва да излязат
оборотите, които управителят прави в месеца. Примерно, когато тя продава
едно лекарство и клиентът плати един лев, а касата три, на клиента му се дава
информация, че клиента е платил четири лева, а той е платил един. Тези три
лева, те се маркират в този код „НЗОК резерв едно“ и не следва да излизат с
оборота нормално в края на месеца или под черта като информация. Това не
излизаше по този начин и всъщност аз установих, че в оборота, който виждам
се включва и този от здравната каса т.е. това което се плаща от здравната
каса. Даже установих, че собственичката Дияна е надвнесла на 18 хиляди
ДДС от май 2019 до декември 2019 и това го разбирам 2020 г. Поискали сме
2
възстановяване на тази сума от данъчните. Лично аз говорих с техниците и те
ми казаха, че касовия апарат на Дияна няма такава функционалност и нямало
как да се програмира този „код резерв 1“. Мина си проверката за
възстановяване на ДДС и аз останах с впечатление, че явно този апарат, тъй
като е одобрен така работи и данъчните нищо не казаха. Намерихме начин
счетоводно да не се дублират оборотите. Ние да сме точни спрямо фиска.
Отчетите от касата си ги имам отделно.
Отчетите към здравната каса си ги подготвя Дияна от софтуера, който
ползва. Той е складов софтуер одобрен от НЗОК. Имаше спор между
програмистите и техниците кой следва да коригира липсата на „код резерв 1“,
като накрая го направиха техниците на касовия апарат въведоха
необходимото и вече излиза „НЗОК“ това всъщност е „код резерв 1“, не
можело да пише точно „резерв 1“.
АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
АДВ.Р.: Представям и моля да приемете протокол и справка-декларация
за данък върху добавената стойност, с оглед установяване истинноста от
изнесената от свидетеля информация.
ЮРИСК.Д.: Запознат съм. Да се приемат по делото.
Съдът намира искането за основателно, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
представените в днешно съдебно заседание заварени за вярност – протокол и
справка-декларация.
АДВ.Р.: Няма да соча други доказателства.
3
ЮРИСК.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Р.: Уважаема госпожо председател, моля да отмените
наказателното постановление и да присъдите на дружеството жалбоподател
разноски за изплатен адвокатски хонорар. Ако въобще може да се говори за
извършено нарушение това е типичен случай обосноваващ приложението на
чл. 28 от ЗАНН, тъй като поведението на самото дружество и дейстивята на
неговия управител е било адекватно на ситуацията, правени са опити да не се
допусне това нарушение, но в рамките на възможното при липсата на
специалните знания на управителя за поддръжка и програмиране на касовия
апарат и връзката му със софтуера програмиран от НЗОК, няма какво понвече
да направи. Потърсено е съдействие от субектите, които са длъжни да
поддържат касовия апарати и да го програмират съобразно изискванията на
наредбата, но очевидно до такъв резултат не се е стигнало. В рамките на
изискуемото поведение на управителя, който не притежава необходимите
знания това е могъл да извърши. При липса на категорични данни, че самият
касов апарат няма такива функционалности и не намирам за логично да
очакваме, че касовият апарат да бъде сменен при всеки проблем, поради това
считам, че случаят е маловаже още повече, че се има предвид, че има
извършена проверка за възстановяване на ДДС и същата не е констатирала
още през 2020 г. проблем с касовия апарат и не е дала някакви предписания, в
тази връзка, макар и да е била с друг предмет, но все пак е проверявала
всичко. Органите на НАП не са констатирали, че има проблем, а част от
проверката е да се проверят отчетите от касовия апарат.
4
ЮРИСК.Д.: Уважаема госпожо председател, считам че има извършено
административно нарушение. Органите на НАП са установили такова при
проверката видно от протокола, който е написан, става ясно, че има
надвнесени обороти, които не отговорят на това, което е фискалиризирано и
те не знаят какви са причините затова. Самата проверка е инициирана точно
поради тази причина, тъй като са се установили различия в продажбати в
търговския обект в отчитане на продажбите. В съставянето на АУАН и НП
няма допуснати съществени процесуални нарушения, поради което моля да
потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Претендирам юриск.
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.59 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5