ПРОТОКОЛ
№ 1216
гр. Варна, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:И.ка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500900 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът И. Ж. В., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява; не се представлява.
Въззиваемият М. Х. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява; представлява се от адв.Алб.П., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемата Г. Н. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява; представлява се от адв.Алб.П., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемата И. К. И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява; представлява се от адв.Н.Т., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Вещо лице Р. Х. С., редовно призован; се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 17265/10.07.2023г,
депозирана от адв. Бр.Б. – процесуален представител на въззивника, с искане
производството по делото да се отложи за друга дата и час, поради служебна
ангажираност като народен представител и участие в извънредно пленарно
заседание на 49-тото народно събрание на 11.07.2023г от 13:00ч. Сочи, че
1
въззивникът държи да бъде защитаван лично от него, поради което отпада
възможността за преупълномощаване. Към молбата е приложено копие от
разпореждане на Председателя на Народното събрание № 49-350-02-201/
7.07.2023г.
Адв. Т.: Да се уважи молбата на колегата и делото да се отложи.
Адв. П.: Моля да оставите без уважение молбата за отлагане,
независимо, че в тази връзка има съответното изменение на ГПК, което от
формална гледна точка дава основание на съда да отложи делото, но същото
вече е отложено, като видно от определението на съда от предходно с.з.,
проведено на 14.06.2023г, на което колегата се е явил и е отложено и е
определена дата за насрочването за днешното с.з. от 14ч, като същият е
заявил, че не е ангажиран, поради което считам, че не е налице внезапно
основание за отлагане на делото.
СЪДЪТ, с оглед представените доказателства - издадено разпореждане
от 7.07.2023г за свикване на извънредно пленарно заседание на 49-тото
Народно събрание на 11.07.2023г от 13:00ч, намира че на адв. Бр.Б. не би
могло да му бъде известно към датата на предходното с.з. този служебен
ангажимент. Изменението на нормата на чл.142 ал.2 ГПК /ДВ бр.11/2023г, в
сила от 2.02.2023г/ дава възможност за отлагане на производството по делото,
ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се
явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Ео защо
молбата следва да бъде уважена и производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА на страните, че следващата дата за насрочване на съдебното
заседание е 26.09.2023г.
Адв. П.: Ангажирана съм; имам личен празник- внукът ми става на една
година и ще правим кръщене и затова тази дата не е удобна за мен.
2
СЪДЪТ предвид изявлението на адв. П.:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03.10.2023г от
14:30ч, за която дата и час страните и в.лице Р. Х. С. се считат за редовно
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3