Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по чл. 258 - чл. 273 ГПК. С решение № .../16.3.2011г., постановено по гр. д. № .../2011 г., ВТРС е е постановил настаняването на А. К., П. К. и И. К. в ДДЛРГ с. С. за срок от шест месеца като мярка на закрила. Решението е обжалвано със въззивна жалба от майката на децата , която моли да бъде намален срокът на настаняване от 6 на 3 месеца или да бъде отменена тази мярка на закрила. Твърди, че посещава редовно децата си в дома, полага грижи за тях и желае същите да се отглеждат в домашна среда. Инцидентът, отразен в социалния доклад, касаещ заключването на децата за повече от едно денонощие се дължи на изживения стрес, във връзка с приемане в болница на мъжа, с когото живее на семейни начала. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на въззивните жалби. В съдебно заседание представителят на Д "СП", гр. С. поддържа становището, че решението на ВТРС е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с процесуалните норми. Представителят на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново счита, че решението е правилно и следва да се потвърди. Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като са подадени в преклузивния срок по чл. 28, ал. 5, изр. 1 ЗЗакрД, от надлежна страна в процеса, при наличие на интерес от обжалване. Обжалваното решение на РС - е валидно и допустимо, поради което настоящият състав следва да обсъди неговата правилност, каквито са и направените във въззивната жалба оплаквания. Съдът, като взе предвид доказателствата, събрани по гр. д. № ..../2011 г. на РС - Велико Търново, включително изготвения социален доклад, приема за установено, че жалбоподателката е майка на три деца, че съществува инцидент, при който същата не е положила дължимата грижа, както и досежно материалното и психическо състояние на майката, обстановката при която се отглеждат децата. Въз основа на така посочения социален доклад е направено мотивирано предложение от страна на компетентния орган Д СП гр. С. за постановяване мярка за закрила на децата, като същата е настаняване в специализирано заведение за определен срок. Молбата относно искането за настаняване на детето е основателна. В Глава IV на ЗЗакрД са уредени две групи мерки за закрила на детето - за закрила в семейна среда (чл. 23 от с. з.) и настаняване извън семейството (чл. 26 от с. з). Мерките от втората група са: настаняване в семейство на роднини или близки; настаняване в приемно семейство и настаняване в специализирана институция е направено искане за настаняване на трите деца в специализирана институция (по чл. 30, ал. 2 ЗЗакрД) и за настаняването му в друга (по чл. 28, ал. 1 ЗЗакрД. Правилно ВТРС е приел, че е налице нужда от закрила на трите деца, приема, че е налице основанието на чл. 25, т. 1 ЗЗакрД. На следващо място, съгласно чл. 28, ал. 3 ЗЗакрД, при определяне на мерките за закрила на детето, съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 с. з., освен ако това не е в интерес на детето. Съдът е приел изключението, като го е мотивирал с това, че в конкретния случай не е възможно детето да бъде настанено в семейство на роднини или близки или в приемно семейство. Освен това, не е налице и договор, сключен между директора на Д "СП" - и лице, кандидатстващо за приемно семейство. При тези обстоятелства, следва да се приеме, че са изчерпани възможностите за оставане на детето в семейна среда, поради което и съгласно чл. 35, ал. 2 ЗЗакрД, за съда остава единствено възможността за определяне на мярката "настаняване на детето в специализирана институция". Тази мярка е и в интерес на децата, защото с настаняването им в това заведение, независимо от липсата на семейна среда, ще се постигне в максимална степен закрила на нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие, ще се задоволят в пълна степен на интелектуални потребности и не на последно място - ще се отговори положително на желанието да завърши образованието си, като е взет предвид от съда и факта, че се касае за брат и сестри и трите деца не са разделени, а са настанени в едно заведение. Последващото поведение на жалбоподателката, изразяващо се в редовно посещеине на дома е правно ирилевантно за този казус, но ще има значение за съответно прекратяване на мярката или нейното продължаване. По изложените съображения, настоящата инстанция счита, че решението е на РС - В.Търново е правилно поради което същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 271, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 28, ал. 5, изр. 3 ЗЗакрД, съдът, РЕШИ: ПОТВЪРЖДАВА решение № .../16.3.2011г., постановено по гр. д. № ..../2011 г., ВТРС е е постановил настаняването на А. К., П. К. и И. К. в ДДЛРГ с. С. за срок от шест месеца като мярка на закрила. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове : 1. 2. |