Определение по дело №466/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 февруари 2022 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20217200700466
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Русе, 09 февруари 2022 год.

 

 

Административен съд Русе, 6-и състав, в закрито съдебно заседание на 09 февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                     

Съдия: Елица Димитрова

 

След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 466 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството по настоящото дело е образувано по повод постъпила жалба от „Астра Биоплант“ ЕООД против Решение № 32-202173/25.06.2021 г. към МД № MRN21BG002002043869R1/26.01.2021 г. на директор на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници, като с решението е корегиран кода в МД на внесената стока описана като „ Отработено масло от растителен произход за технически цели“ от Китай, от код 15180095 КН в код 15180099 КН,или код 1518 00 99 90 по ТАРИК, тъй като според АО позовавайки се на анализа на МЛЕ, внесената стока  е „ смес от растителни мазнини и масла или техни фракции, с различен ботанически произход“. Тази промяна на тарифното класиране на стоката е довело и до промяна на митническите задължения, досежно мито и ДДС, в посока задължение за дружеството за допълнително внасяне на определени суми .

         По делото е изготвено заключение по назначената СХЕ, което на база придружаващите сертификационни документи на стоката и след анализ на резултатите от изследваната проба в МЛЕ, дава заключение,че отработените масла при пържене представляват смес от растителни масла и останалите от процеса на пържене животински мазнини, както и поради установените МНК, характерни и за растителните и животинските мазнини.

С протоколно определение на съда 31.01.2022г. по искане на ответната страна е назначена допълнителна комплексна съдебно-химическа експертиза , като за вещи лица са определени Ц.М.С., изготвила първоначалното заключение и посочената от ответната страна доц.д-р С.М. от Института по органична химия към БАН със задача:

Да се изследва контролната проба в акредитирана лаборатория при приложимите стандарти, като се отговори на следния въпрос : Какъв е химичния състав и %-то съотношение на химичните елементи и съединения и се даде заключение за това има ли наличие и на животински мазнини в изследваната проба и процесната стока. При отговора на въпроса самостоятелно освен за контролната проба да се вземат предвид и другите характеристики, които са в спецификацията на производителя, и се анализира дали получения резултат  отговаря или не отговоря на спецификация на производителя.

Съдът е дал възможност на жалбоподателя да посочи вещо лице. С молба вх.№ 507/09.02.2022г процесуалния представител иска да бъде включена в състава на комплексната СХЕ и доц. Й. Ц. Т. от Университет „ Проф. д-р Асен Златаров“ гр.Бургас , катедра „ Индустриални технологии и мениджмънт“, която молба се явава основателна.

По собствена преценка с оглед същината на спора съдът намира за необходимо да конкретизира и постави и допълнителна задача към КСХЕ-  съдържа ли изпитаната проба животински и растителни мазнини и масла и техните фракции

Водим от горното, съдът

          

                                            О П Р Е Д Е Л И :                                   

 

         Определя / назначава/ като вещо лице в състава на комплексната СХЕ и доц. Й. Ц. Т. от Университет „ Проф. д-р Асен Златаров“ гр.Бургас , катедра „ Индустриални технологии и мениджмънт“, която следва да се уведоми за поставената задача

         Поставя допълнителна задача към КСХЕ-  съдържа ли изпитаната проба животински и растителни мазнини и масла и техните фракции, смесен ли е продукта и кое най-специфично описва внесената суровина с оглед приложените документи към МД и спецификацията на продукта и има ли това отношение към предназначението му. Може ли резултата от пробата да се отнесе към внесената стока. Може ли с категоричност да се установи, че пробата,респ.стоката  е негодна за консумация смес, единствено от растителни мазнини и масла. С оглед характеристиките на отработеното пържилно олио има ли процес на модификация  и участват ли повече от една мазнина / вида й/ или масло.

         Указва на вещите лица, че при невъзможност да изпълнят в срок поставената допълнителна задача, както и поради трудности по повод на изпитването на контролната проба , следва своевременно да уведомят съда.

 

Съдия          :