Определение по дело №307/2018 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юни 2019 г.
Съдия: Красимира Веселинова Тагарева
Дело: 20182300100307
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                                     17.06.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                             гражданско отделение,

На 17.06.2019 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гражданско  дело №307 по описа за 2018г.

Производството пред ЯОС е образувано по предявен иск с правно основание чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ (отм.), вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ, от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество гр.София, против М.Т.М. *** - за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 125 234.70лв. от ответника

В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответника - адв.Г. е депозирал писмен отговор, в който е изложил становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

След като извърши проверка за редовността на исковата молба, ЯОС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК и намери, че следва да приеме представените от ищеца писмени доказателства, да назначи поисканата с исковата молба експертиза и да насрочи делото за разглеждане в о.с.з.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

По доказателствата на ищеца

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: 1. Решение № 878/26.10.2018 г. на КПКОНПИ;  Обезпечителна заповед от 14.08.2018 г.; Молба от 16.08.18 г. до ДИС при СИС при РС Ямбол;.Разпореждане от 16.08.2018 г. на ДСИ при ЯРС; Известие за доставяне; Писмо от FIbank от 23.08.2018 г.;. Съобщение по ИД201823304000778; Покана с изх. № ТДО3БС/УВ-9029/28.8.2018 г. ; Покана с изх. № ТДО3БС/УВ-9028/28.8.2018 г.; Уведомление от РП гр.Елхово, с вх. № УВ-1071/4.7.2017 г.; Справка от НБД "Население"; Писмо с изх. № 1143/16 г. от 22.06.2018 г. на РП - Елхово; Протокол № ТД03-БС/УВ-10490/5.7.2017г. на директора на ТД Бургас до КОНПИ; Протокол за извършена справка в база Данни "КАТ"; 4 броя справки в ИКАР; Справка в ТР и в информационна система "Сиела инфо"; Справка в база данни на "Централен депозитар" АД; Справки в база данни на Агенция "Митници"; Справки от "Морска администрация"; Справки от ПП "КАТ"; Справки от патентно ведомство; Справки от ГД "Гражданско въздухоплавателна администрация"; Справки от ЦРОЗ; Решение № 437/26.7.2017 г. по ч.гр.д. № 2611/2017 г. на ЯРС; Писмо с изх. № 3809/3.8.2017 г. на ТД на НАП Бургас, офис Ямбол; Писмо с изх. № 3483/23.5.2018 г. на ТД на НАП Бургас, офис Ямбол; Писмо с изх. № 2801-03210/19.2.2018 г. на МДТ Ямбол; Писмо с изх. № 4602/8.9.2017 г. на "Юробанк България"АД; Писмо с изх. № И-1122-1/15.2.2018 г. на Първа инвестиционна банка АД; Писмо с изх. № 9598/15.09.2017 г. на "Търговска банка Д" АД; Решение № 597/08.08.2018 г. на КПНОНПИ.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и определя за вещо лице С. Д., което след като се запознае с материалите по делото, да даде заключение по задачи, които да бъдат формулирани от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение и връчване на депозирания от особения представител на ответника писмен  отговор.  

След конкретизиране на задачите, съобразно обема и сложността на експертизата, съдът ще определи възнаграждението на вещото лице.

По доказателствата на ответника

Дава на особения представител на ответника 1-седмичен срок от съобщението за поставяне на допълнителни задачи към съдебно-икономическата експертиза.  

НАСРОЧВА открито с.з. за 03.10.2019г. от 10.30 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от особения представител на ответника.

Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                            

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :