№ 37
гр. Каварна, 18.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ****
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20233240200190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор С. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Ю. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. С. К. от АК Добрич, упълномощен защитник с
пълномощно приложено по ДП № 133/2022 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Р. Ю. с ЕГН **********, ***, български гражданин, поС.ен и настоящ
адрес ***, начално образование, безработен, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Ю.: Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие.
ПРОКУРОР П.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при РП
Добрич – ТО Каварна и адвокат С. К. - защитник на обвиняемия Д. Р. Ю.,
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП №
133/2022 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР П.: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Възложени са
разноски, които ще заплатим. Има наложена забрана за напускане на страната
моля да бъде отменена.
ПРОКУРПР П.: Поддържам искането на адв. К. за отмяна на мярката за
процесуална принуда забрана за напускане пределите на страната.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
2
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по досъдебно
производство № 133/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Ю.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща досъдебно производство № 133/2022 г. по
описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Д. Р. Ю. *** с ЕГН **********, за
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че
не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и
постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Д. Р. Ю. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност
е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК като на 25.08.2022 г. ***, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство **** на името на Д. Р. Ю., на което е бил придаден вид, че е
издадено от компетентните органи на ****, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от обвиняемия Д. Р. Ю. *** с ЕГН **********
престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 (осем) месеца,
изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание
чл. 66, ал. 1 от НК.
3
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – неистинско свидетелство за
управление на моторно превозно средство серия **** на името на Д. Р. Ю., да
се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и
унищожи.
Разноските по настоящото производство в размер на 132,70 лева,
платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. П. .....................
АДВОКАТ: С. КЛАЕВ ......................
ОБВИНЯЕМ: Д. Р. Ю. ..................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна, от една страна и обвиняемия Д. Р. Ю. по ДП № 133/2022 г. по описа
на РУ гр. Каварна, лично и представляван от защитника си адв. С. Клаев от
4
ДАК, по силата на което,
Д. Р. Ю. с ЕГН **********, ***, български гражданин, поС.ен и
настоящ адрес ***, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 25.08.2022 г. ***, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство **** на името на Д. Р. Ю., на което е бил
придаден вид, че е издадено от компетентните органи на ****, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
На основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,
му се налагат следните наказания: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото – неистинско свидетелство за
управление на моторно превозно средство серия **** на името на Д. Р. Ю.,
вписано под № 22/2023 г. в Регистъра за веществени доказателства при КРС
на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата и да
се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимият Д. Р. Ю. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич
BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: BUINBGSF
направените по Досъдебното производство разноски в размер на 132,70 (сто
тридесет и два лева и седемдесет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева в
случай на издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото се занима и с взетата
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“ спрямо обвиняемия Д. Р. Ю. и намира, че мярката за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, взета с
постановление на РП Добрич – ТО Каварна от 26.07.2023 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Р. Ю., със снета по-горе
5
самоличност мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Република България“, взета с постановление на РП Добрич – ТО Каварна
от 26.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест
пред Окръжен съд Добрич в седем дневен срок, считано от днес.
Прекратява производството по НОХД № 190/2023 година по описа на РС
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 11.35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.08.2023 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6