Разпореждане по дело №40/2020 на Районен съд - Дупница

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                       състав

	07.02.		2020

 

на                                                                                         Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гр.		40		2020

 

                               дело №                            по описа за                              г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена искова молба от Н.П.Г., ЕГН **********, лично и със съгласието на Й.Я.Й., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез адв. Ю. Сапунджиева, срещу П.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.150 СК.

Съдията-докладчик по гр.д. № 40 по описа на РС - Дупница за 2020 г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се твърди, че съгласно спогодба по гр. д. № 1413/2016 г. по описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си Н.П.Г. месечна издръжка в размер на 125 лева.

В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време значително са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен за храна и облекло, също и за заплащане на транспорта до училището, в което учи понастоящем в гр. Банско.

Претендира се увеличение на издръжката за детeто Н.П.Г. от 125 на 250 лева месечно, считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва иска по размер и сочи, че е в състояние да заплаща издръжка в размер на 170 лв.  

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно, че Й.Я.Й. и П.К.Г. са родители на Н.П.Г.; че съгласно спогодба по гр. д. № 1413/2016 г. по описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си Н.П.Г. месечна издръжка в размер на 125 лева; че родителските права се упражняват от Й.Я.Й..

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:

- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;

- относно размера на нуждите от издръжка;

- относно размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно е искането на ищеца за допускане на гласни доказателства, като по отношение на ищцата ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.1 ГПК.

Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).

С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на страната на ищеца за установяване на обстоятелствата, свързани със средствата, необходими за издръжка.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 26.02.2020 г. от 10, 45 ч., за когато да се призоват страните.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Кюстендил с препис от исковата молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Да се връчи на страните препис от разпореждането.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: