О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 17 12.01. 2018 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на дванадесети януари година 2018
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 631 по описа
на Варненския апелативен съд за 2017г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от „Титан – 59“, ЕООД / в несъст./, ЕИК *********, с.Айдемир, община
Силистра против решение № 80/15.09.2017г. на Силистренския окръжен съд,
постановено по т.д. № 249/2014г., с което е отхвърлен иска на дружеството с
правно основание чл.694 ТЗ за установяване, че същото не дължи на „Юробанк
България“ АД, сумата посочена в т. 4 от съставения от синдика на дружеството
Списък на приетите вземания, обявен по партидата на „Титан-59“ ЕООД в Търговския
регистър в размер на 4 015 183.11 лв., с произход Договор за инвестиционен
кредит № 06-09015/27.04.2009г. и Договор за кредитна линия № 06-09014/
27.04.2009г., обезпечени с договорна ипотека и с особен залог на ДМА и с което
същото е осъдено да заплати от масата на
несъстоятелността по сметка на Окръжен съд – Силистра на основание чл. 649, ал.
6 от ТЗ, държавна такса в размер на 160 607.32 лв. и 5 лв за издаване на
изпълнителен лист в полза на държавата, както и да заплати в полза на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, София,
ул. Околовръстен път № 260, сумата от 1 101,50 лв., разноски по производството.
По съображения, подробно изложени в жалбата, моли съда да отмени обжалваното
решение и вместо него постанови друго, с което да уважи предявената искова
претенция. Направено е доказателствено искане за назначаване на тройна
почеркова експертиза за отговор на въпроса „Положени ли са от едно и също лице
и това лице е ли Иван Генов Нарлев подписите в Анекс № 2/27.04.2009г. към
Договор № 07073/07.11.2007г. в графите „За кредитополучателя…“ и „Иван Генов
Нарлев – управител“ и във Юробанк и Еф Джи България, АД.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди обжалвания съдебен акт
като правилен и законосъобразен.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна
страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт,
поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Доказателственото искане следва да
бъде уважено, тъй като е направено в условията на чл.266 ал.3 ГПК. Искането е
допустимо и относимо към предмета на спора, направено е в установения в закона
срок за това, и то неколкократно в първоинстанционното производство, като с
определение 375/16.11.16г., постановено в з.з., е било оставено без уважение по
съображения, че в.лице подробно и изчерпателно е отговорило на поставените
въпроси.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
НАЗНАЧАВА тройна съдебно-почеркова
експертиза със задача да отговори на въпроса „Положени ли са от едно и също
лице и това лице е ли Иван Генов Нарлев подписите в Анекс № 2/27.04.2009г. към
Договор № 07073/07.11.2007г. в графите „За кредитополучателя…“ и „Иван Генов
Нарлев – управител“ и във Вносна бележка от 18.06.2009г. за вноска на
33 450лв в полза на Юробанк и Еф Джи България, АД, при депозит от 450лв,
вносим от въззиника в тридневен срок от съобщението по сметката на Варненския
апелативен съд за в.лица, с представяне на доказателства за това в същия срок
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за в.лица Емил Атанасов, Красимир
Хараланов Минчев и Славчо Захариев Славов, като задължава същите да представят
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото в с.з. на 13.02.2018г.
от 15,00часа, за която дата и час да се призоват страните и в.лица.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :