РЕШЕНИЕ
№….../…...г.
Гр.
София, ……………………. 2017
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при
закрити врати на пети декеември две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница Гладилова
При
секретаря Галина Стоянова, като разгледа докладваното от съдията дело по
несъстоятелност № 3017 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Подадена е молба за откриване на производство по
несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ вр.
чл.607а, ал.1 ТЗ вр. чл.608 ТЗ вр.
и чл.630, ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба за откриване на производство по
несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ.
Молителят Националната агенция за приходите е
подал молба с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника „Е.Л.– Д.А.” ЕООД по публичноправни вземания
към държавата или общините, свързани с търговската му дейност. Твърди, че
Държавата е кредитор на „Е.Л.– Д.А.” ЕООД с изискуеми публични вземания, в общ
размер на 572 256,40 лева, в т. ч. главници - 571 604,54 лева и лихви - 651,86
лева, както следва: 1./ Публични вземания за данъци, в размер на 230 809,99 лв.
главници с основания декларации, подадени от дружеството по реда на ЗДДС, ЗКПО,
тримесечни декларации за ДДФЛ и декларации образец 6, за ДДФЛ, подадени от
дружеството по реда на КСО; 2./ Публични вземания за задължителни осигурителни
вноски, в размер на 315 435,76 лв., главници с основания декларации образец 6,
подадени от дружеството по реда на КСО; 3./ Публични вземания за имуществени
санкции и глоба, в размер на 1 600 лв., главници с основания влезли в сила
наказателно постановление и фиш за налагане на глоба; 4./ Публични вземания за
държавни такси и летищни такси, в размер на 24 410,65 лв., в т. ч. главници -
23 758,79 лв. и лихви - 651,86 лв. с основания влязли
в сила акт за установяване на публично вземане и изпълнителни листа, издадени
от PC
—
София, въз основа на подлежащи на изпълнение съдебни решения.
Молителят твърди, че дружеството не е в състояние
да изпълни изискуеми публично-правни задължения към държавата и на основание
чл. 608, ал. 1, т. 2 от Търговския закон се намирало в състояние на
неплатежоспособност. „Е.Л.– Д.А.” ЕООД било прегистрирано
в Търговския регистър през 2008 г. като по партидата на дружеството били
обявени годишните си финансови отчети за периода от 2007 г. до 2010 г.
включително. За следващите години - 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г.
и 2016 г. „Е.Л.– Д.А.” ЕООД не
било заявило за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети
като НАП твърди, че е налице хипотезата на чл. 608, ал. 2 от Търговския закон,
съгласно която се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни
изискуемо задължение от кръга на визираните в ал. 1 на чл. 608 от Търговския
закон, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си
финансови отчети за последните три години.
Доколкото в Търговския регистър нямало данни, от
които да е видно, че „Е.Л.– Д.А.” ЕООД е заявило за обявяване годишните си
финансови отчети за 2011 г., 2012 г„ 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016 г.,
каквото задължение е регламентирано за всеки търговец в срок до 30 юни на
следващата година съгласно разпоредбата на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за
счетоводството, била налице въведената в чл.608, ал.2 от Търговския закон
презумпция за неплатежоспособност.
Молителят иска от съда да постанови решение за
откриване на производство по несъстоятелност срещу дружеството на основание чл.
608, ал.1, във връзка с чл. 608, ал.2 от ТЗ.
Ответникът по молбата
„Е.Л.– Д.А.” ЕООД не взема становище по нея.
По
делото са представени: Справка - декларация, вх. № 22251049728/14.12.2013 г.;
Справка - декларация, вх. № 22251052718/14.01.2014 г.; Справка - декларация,
вх. № 22251055441/14.02.2014 г.; Справка - декларация, вх. №
22251061758/14.04.2014 г.; Справка - декларация, вх. № 22251064634/14.05.2014
г.; Справка - декларация, вх. № 22251066398/12.06.2014 г.; Декларация образец
6, вх. № 222500213043680 75; Декларация образец 6, вх. № 222500213050165 93;
Декларация образец 6, вх. № 222500213053185 19; Декларация образец 6, вх. №
222500213059274 23; Декларация образец 6, вх. № 222500213066355 58; Декларация
образец 6, вх. № 222500213072548 47; Декларация образец 6, вх. №
222500214006710 70; Декларация образец 6, вх. № 222500214021203 69; Декларация
образец 6, вх. № 222500214030258 83; Декларация образец 6, вх. №
222500214057112 23;Декларация образец 6, вх. № 222500214063300 72; Декларация
образец 6, вх. № 222500214074452 00; Декларация образец 6, вх. №
222500214082805 39; Декларация образец 6, вх. № 222500215095086 54; Декларация
образец 6, вх. № 222500215095086 78; Декларация образец 6, вх. №
222500215087720 60; Декларация образец 6, вх. № 222500215087717 60; Декларация
образец 6, вх. № 222500215087718 64; Декларация образец 6, вх. №
222500215101970 44; Декларация образец 6, вх. № 222500215110103 08; Декларация
образец 6, вх. № 222500216008384 47; Декларация образец 6, вх. №
222500216018959 91; Декларация образец 6, вх. № 222500216024243 12; Декларация
образец 6, вх. № 222500216040355 64; Декларация образец 6, вх. № 22250Q216050800
54; Декларация образец 6, вх. № 222500216058904 16; Декларация образец 6, вх. №
222500216068025 19; Декларация образец 6, вх. № 222500216077051 40; Декларация
образец 6, вх. № 222500216081268 74; Декларация образец 6, вх. №
222500216094410 06; Декларация образец 6, вх. № 222500216103223 28; Декларация
образец 6, вх. № 222500216111255 69; Декларация образец 6, вх. №
222500217008774 79; Декларация образец 6, вх. № 222500217016531 42; Декларация
образец 6, вх. № 222500217027634 21; Декларация образец 6, вх. №
222500217039965 80; Декларация образец 6, вх. № 222500217051200 22; Декларация
образец 6, вх. № 222500217059399 75; Декларация образец 6, вх. №
222500217067912 89; Декларация образец 6, вх. № 222500217076202 82; Декларация
образец 6, вх. № 222500217085009 56; Декларация образец 6, вх. №
222500214004055 92; Декларация образец 6, вх. № 222500214014973 50; Декларация
образец 6, вх. № 222500214021235 46; Декларация образец 6, вх. №
222500214030307 61; Декларация образец 6, вх. № 222500214039774 94; Декларация
образец 6, вх. № 222500214057502 97; Декларация образец 6, вх. №
222500214063780 08; Декларация образец 6, вх. № 222500214074908 32; Декларация
по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО - тримесечна, вх. №
22000133924035/31.10.2013 г.; Декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201,
ал. 1 от ЗКПО - тримесечна, вх. № 22000143485916/29.04.2014 г.; Декларация по
чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО - тримесечна, вх. №
22000143814719/24.07.2014 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. №
2225И0025528/30.03.2014 г.; Наказателно постановление № 22-2205516/10.05.2013
г., издадено от ДИТ - София, ведно с Решение от 21.01.2015 г., постановено по ахд. № 13376/2013 г. по описа на СРС;
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0172734/01.03.2012 г., издаден от
ОДМВР - Варна; Изпълнителен лист от 10.07.2014 г. по гр.д.№ 11045/2014 г. на
СРС; Изпълнителен лист от 12.08.2014 г.
по гр.д.№ 11048/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист от 01.12.2014 г. по гр. д. № 11051/2014 г. на СРС; Изпълнителен
лист от 07.01.2015 г. по гр. д. №
14210/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист от 18.09.2015 г. по гр.д.№ 14453/2014 г. на СРС; Изпълнителен
лист от 25.09.2015 г. по гр.д.№ 17899/2013 г. на СРС; Изпълнителен лист от
25.09.2014 г. по гр.д.№ 19928/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист от 19.09.2014 г. по гр. д.№
20641/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист от 16.06.2014 г. по гр. д. №
33238/2013 г. на СРС; Акт за
установяване на публично държавно вземане за летищни такси № 12/07.07.2014 г., издаден от "Л.С." АД; Справка за
публичните задължения на „Е.Л.- Д.А.” ЕООД, гр. София, ЕИК *********, по
отделни основания и периоди.
От
доказателствата се установяват фактите, на които молителят основава искането
си, а именно, че Държавата е кредитор на „Е.Л.– Д.А.” ЕООД с изискуеми публични
вземания, в общ размер на 572 256,40 лева, в т. ч. главници - 571 604,54 лева и
лихви - 651,86 лева, както следва: 1./ Публични вземания за данъци, в размер на
230 809.99 лв. главници с основания декларации, подадени от дружеството по
реда на ЗДДС, ЗКПО, тримесечни декларации за ДДФЛ и декларации образец 6, за
ДДФЛ, подадени от дружеството по реда на КСО; 2./ Публични вземания за
задължителни осигурителни вноски, в размер на 315 435,76 лв., главници с
основания декларации образец 6, подадени от дружеството по реда на КСО; 3./
Публични вземания за имуществени санкции и глоба, в размер на 1 600 лв.,
главници с основания влезли в сила наказателно постановление и фиш за налагане
на глоба; 4./ Публични вземания за държавни такси и летищни такси, в размер на
24 410,65 лв., в т. ч. главници - 23 758,79 лв. и лихви - 651,86 лв. с
основания влязли в сила акт за установяване на публично
вземане и изпълнителни листа, издадени от PC —
София, въз основа на подлежащи на изпълнение съдебни решения.
От справка в Търгавския регистър по партидата на „Е.Л.– Д.А.” ЕООД се
установява, че са обявени годишните финансови отчети на дружеството за периода
от 2007 г. до 2010 г. включително. За следващите години - 2011 г., 2012 г.,
2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016 г. „Е.Л.– Д.А.” ЕООД не е обявявало в Търговския
регистър годишните си финансови отчети
При така установената
фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически
състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ,
съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла
на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в чл.625 от ТЗ, съответно
от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1
от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; 4.
Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той
е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са
временни по арг. чл.631 от ТЗ.
По делото е установено, че ответникът има дължими
и незаплатени задължения към държавата, които са описани в молбата като падежът им е настъпил. Държавата е кредитор на
ответника за негови публичноправни задължения.
При преценката дали длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността е
правна категория, като легално определение за нея е дадено в
чл.608 ал. 1 от ТЗ. Съгласно него, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: изискуеми парични
задължения по търговска сделка, публични задължения /към държавата или
общината/, свързани с търговската дейност, а от 13.05.06г.- и частни държавни
вземания. Презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
По делото е установено, че ответникът не е
заявявал за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните 3 години, Самото незаяваване за обявяване в този срок на основание
чл.608 ал.2 от ТЗ, задължава съда да приеме, че е налице състояние на
неплатежоспособност по отношение на длъжника.
В тежест на
ответника е да обори презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, като това може да стане на базата на анализ на имуществено -
финансовото състояние на предприятието на длъжника, от който да се
изведе способността на ответника да погасява задълженията си. Такъв анализ обаче е невъзможно да бъде
направен с оглед обстоятелството, че ответникът не е публикувал в Търговския
регистър финансови отчети, както и че не е ангажирал други доказателства по
делото.
Предвид
осъществяването на състава на чл.632, ал.1 от ТЗ, молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност следва да бъде
уважена.
По аргумент на чл.608, ал.1 от ТЗ, в
който е дадено легално определение на понятието неплатежоспособност, началната
дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в състояние да
изпълни изискуемо парично вземане по търговска сделка. Съдът приема, че това е
датата, към която ответникът е бил в невъзможност за изпълнение на своето най-старо
задължение към НАП – към 31.12.2013 г.,
която е и датата към която е следвало да бъдат декларирани финансовите
показатели за третата поредна година, в която ответникът не е дал за обявяване
финансовия си отчет в Търговския регистър.
Съдът намира, че следва да се постанови
налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Тъй като наличното имущество на
длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски на производството
по несъстоятелност и няма предплатени такива, производството следва да бъде
спряно.
Воден от горното , на основание
чл.632, ал.1 ТЗ съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.Л.– Д.А.” ЕООД, ЕИК*********,
със седалище и адрес на управление:*** и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 31.12.2013 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ, по
отношение на „Е.Л.– Д.А.” ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление:***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.Л.–
Д.А.” ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:*** и
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Е.Л.– Д.А.”
ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***.
НАЛАГА общ
запор и възбрана върху имуществото на„Е.Л.– Д.А.” ЕООД, ЕИК*********, със
седалище и адрес на управление:***.
СПИРА производството
по гр.дело № 3017/2017 г. СГС, VІ-14 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
Препис от
решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на
основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ: