Решение по дело №10851/2012 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7860
Дата: 25 ноември 2013 г. (в сила от 4 февруари 2014 г.)
Съдия: Георги Иванов Иванов
Дело: 20121100110851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2012 г.

Съдържание на акта

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

Р Е Ш Е Н И Е

………………………….

 

Софийски градски съд 1-12 състав с:

 

Председател: Георги И.

 

 

Разгледа в съдебно заседание на 31.10.13г. /с участието на секретаря С. В./ гражданско дело № 10851/12г. и констатира следното:

Предявен е иск от „Т. – П.” ЕООД /в несъстоятелност/ против Т. В. и С. В. с правно основание чл. 422 от ГПК - за установяване съществуването на вземане в размер на сумата общо 80 000 евро /по 40 000 евро – за всеки от ответниците/; законна лихва от 10.02.12г. и общо 2 000 лева - съдебни разноски /по 1 000 лева – за всеки от ответниците/, за които суми са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист от СРС 25 състав по г.д. № 6565/12г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че – искът е основателен:

От една страна – твърденията на ищеца /съдържащи се в исковата молба/ са подкрепени /удостоверени/ с представените по делото писмени доказателства /конкретно – нотариален акт от 28.07.08г. на Нотариус А. И. и договор-спогодба от 29.01.09г./. Тези доказателства – установяват, че ищецът е предоставил /дал/ на ответниците заем в размер на сумата общо 80 000 евро, като ответниците от своя страна са се задължили да върнат заетата сума най-късно до 30.01.12г. Именно въз основа на посочените писмени доказателства /изпълнителни основания по чл. 417 от ГПК/ - СРС 25 състав е постановил /по г.д. № 6565/12г./ издаване на процесните заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответниците.  

От друга страна – в рамките на настоящото дело – ответниците не оспориха процесния иск – по основание и размер. Отделно от това – по делото са представени доказателстватози факт не е и спорен между страните/, че в рамките на настоящия процес ответниците са изпълнили своето /горното, процесното/ задължение към ищеца – платили са на дружеството процесната сума /което обстоятелство съставлява и косвено признаване на иска по основание и размер/.

Изложеното сочи, че в случая са налице законовите предпоставки на чл. 422 от ГПК. С оглед факта обаче, че към момента процесното задължение се явява – погасено, с настоящото решение следва да бъде признато за установено, че към момента на издаване на горните – заповед за изпълнение и изпълнителен лист процесните вземания са – съществували.

Възражението на ответниците по чл. 78, ал. 5 от ГПК се явява – неоснователно. В процесната хипотеза платеният от дружеството адвокатски хонорар не се явява прекомерен /преценен в контекста на заявената цена на процесния иск/.

Съдът,

 

Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422 от ГПК на „Т. – П.” ЕООД /в несъстоятелност/ против Т.Й.В. ЕГН ********** и С.Г.В. ЕГН **********, че към момента на издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист от СРС 25 състав по г.д. № 6565/12г. в полза на ищеца е съществувало вземане срещу ответниците в размер на сумата общо 80 000 евро /по 40 000 евро – за всеки от ответниците/; законна лихва от 10.02.12г. и общо 2 000 лева - съдебни разноски /по 1 000 лева – за всеки от ответниците/.

ОСЪЖДА Т.Й.В. и С.Г.В. да платят на „Т. – П.” ЕООД /в несъстоятелност/ – 5 000 лева – съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Председател: