№ 35068
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110111812 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 22 и чл. 129, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на С. Й. Н. против „ТС“ ЕАД с искане да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи вземанията, за
които е издадена Заповед за парично задължение № 4785/07.02.2023 г. по гр. д. № 4785/2023
г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав.
По делото е постъпило искане от ищеца за отвод на председателя на състава.
Страната поддържа, че настоящият съдия-докладчик по друго образувано по искова молба
от С. Й. Н. против „ТС“ ЕАД производство е изразил становище за недопустимост на
предявен отрицателен установителен иск за недължимост на суми по заповед за изпълнение,
предявен в срока за възражение по чл. 414 ГПК. Ищецът по изложените съображения
намира, че са налице предпоставките за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
По възражението за отвод на състава:
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва като съдия по
делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. Изразеното от съдията-докладчик разбиране за
недопустимост на предявен от ищеца предходен отрицателен установителен иск срещу
топлофикационното дружество е такова, което подлежи на инстанционен контрол, като
застъпената теза сама не представлява обстоятелство налагащо отвеждането на съда. По
изложените доводи съдът намира искането за неоснователно.
По редовността на исковата молба:
От служебно изисканата справка по ч. гр. д. № 4785/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 175 състав, се установява, че процесната заповед за изпълнение издадена по
заявление на „ТС“ ЕАД срещу ищеца е влязла в сила и въз основа на нея е издаден
изпълнителен титул. Горното налага на ищеца да бъде предоставена възможност да
обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, както и да заяви
дали поддържа, че са налице новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от
съществено значение, които не са могли да бъдат известни на страната до изтичане на срока
за подаване на възражението или с които не е могла да се снабди, или факти настъпили след
приключване на производството, по което е издаден изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеният от ищеца С. Й. Н. по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
отвод на съдията-докладчик по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника, като съобрази, че въз основа на заповедта за
изпълнение по ч. гр. д. № 4785/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав, е
издаден изпълнителен лист, да обоснове правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск за недължимост на сумите по заповедта, както и да заяви дали поддържа,
че са налице новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено
значение, които не са могли да бъдат известни на страната до изтичане на срока за подаване
на възражението или с които не е могла да се снабди, или факти настъпили след
приключване на производството, по което е издаден изпълнителен лист.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на ищеца ведно с копие от постъпилата
справка от ч. гр. д. № 4785/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав, на
основание чл. 256, ал. 1 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на дадения срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2