№ 160
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниП.Д.М.
заседатели:С.Т.Х.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200962 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Н. М., редовно призован, доведен от службите на ОЗО
Ямбол и със защитник адв. Р. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалите ИВ. М. В. и Й.С. К., редовно призовани, от тях се явява
И.В..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Н. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Н. М. - роден на 13.09.1999 г. в гр. Я., живущ в гр. ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК нямам искане, освен по
чл.248, ал.1, т.4 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото със
защитника на подсъдимия, което съдържание моля да одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Нямам възражение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като
моля делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, поради което считаме, че
са налице условията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК.
Подсъдимият М. Н. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Я. обвинителен акт срещу подсъдимия М. Н.
М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. Д.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия М. Н. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за периода от 29.10.2020 г. до 04.02.2021 г., в гр. Я. от
частен дом,намиращ се на ул. ,*** и от ламаринен гараж, намиращ се в ж.к.
..., действайки в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 328 лева от владението на собствениците им -
различни физически лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои,като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай, а отделните деяния са извършени както
следва:
На 29.10.2020 г., около 19:00 часа в гр. Я., от частен дом, намиращ се на
ул. *** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. телефон „Самсунг Галакси А10“
на стойност 108 лева и 1 бр. калъф за мобилен телефон на стойност 12 лева,
всички вещи на обща стойност 120 лева от владението на собственика им ИВ.
М. В. от гр. Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай
3
На неустановена дата за периода от 31.01.2021 г. до 04.02.2021 г. в гр.
Я., от ламаринен гараж,намиращ се в ж.к. ***, чрез повреждане на
прегради,здраво направени за защита на имот -изкривяване на ламарината на
задната част на ламаринения гараж е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед, марка „Sprin“" на стойност 140 лева и 1 бр. велосипед, марка
,,Govanni“ на стойност 68 лева, или всички вещи на обща стойност 208 лева
от владението на собственика им Й.С. К. от гр. Я., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай - престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Направените по делото разноски в размер на 234 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Съгласни сме с така предложеното споразумение. Моля, да
постановите определение, с което да одобрите споразумението, като не
противоречащо на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с
личността на дееца, признанието на вината, оказаното съдействие при
разкриване на обективната истина, проявената критичност, обстоятелството,
че е безработен, няма източник на доходи. Вещите, предмет на деянието са
възстановени. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият М. Н. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
4
/М. Н. М./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от ЯРП –
П. Ч. и защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. Р. Д. от АК-Я., не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. Р. Д. от
АК-Я. при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 234 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 962/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5