№ 22924
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110135633 по описа за 2021 година
намери следното:
В открито съдебно заседание, проведено на 08.04.2022 г., страните са представили
допълнителни молби-становища с приложени доказателства и заявени доказателствени
искания, които съдът е разменил, като е съобщил че ще се произнесе по същите в закрито
заседание.
Предвид предприетото оспорване от страна на ответника на представените от ищците
решение № 03-002474/19.05.2003 г. на Девети окръжен съд – гр. Портланд, САЩ и Решение
№ 3/05.03.2021 г. на Кмета на СО, район „Лозенец“ за признаването му, е указал на
последните да предприемат съответните действия за признаване на чуждестранното решение
за развод, по съдебен ред.
Образуваното въз основа на искова молба по чл.118, ал.2 от КМПЧ, предявена от
ищците по настоящото дело, съдебно производство по гр.д. № 5842/2022 г. по описа на СГС,
е било прекратено като недопустимо, като в мотивите на същото е възприето, че липсва
правен интерес от установяването и признаване на чуждестранното решение за развод по
съдебен ред, тъй като същото е било признато по административен ред от длъжностното
лице по гражданското състояние в лицето на Кмета на Район „Лозенец“.
В тази връзка, с молба вх.№ 146000/13.07.2022 г. ищците, чрез пълномощника си адв.
З. са поискали съдът да насрочи делото в открито съдебно заседание, да приеме
представените от тях писмени доказателства, приложени към настоящата молба и към
молбата им от 07.04.2022 г., да остави без уважение доказателствените искания на
ответника, заявени с негова молба от 07.04.2022 г. и допълнителните такива, заявени в о.с.з.
от 08.04.2022 г.
Съдът като се запозна подробно със заявените от двете страни становища,
приложените до момента писмени доказателства и заявени допълнителни
доказателствени искания, въз основа на закона, намира следното:
Всички представени от страните писмени доказателства, в т.ч. приложените към
1
молбата от 13.07.2022 г. на ищците легализирани документи, във връзка с проведеното
бракоразводно производство в САЩ, подлежат на приемане като допустими, относими и
необходими за релевантните по делото факти и обстоятелства, а доказателствената им
стойност съдът ще цени след съвкупния им анализ наред с останалите събрани по делото
доказателства.
Следва да се оставят без уважение исканията на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства за установяване произхода на средствата, влагането им в
процесните недвижим имоти, както и обстоятелствата около придобиването на апартамента
в кв. Надежда и апартамента от ЖСК „Здравец“ като недопустими, доколкото
обстоятелствата, които се цели да се установяват посредством същите подлежат на
доказване с писмени доказателства.
Следва да се допусне един свидетел на ответника за установяване на заявеното му в
условията на евентуалност възражение за придобивна давност на процесните недвижими
имоти.
Във връзка с оспорването на ищците на истинността на приложените от ответника
писмени доказателства, съставляващи вносни бележки, посочени като т.21 и т.22 в молбата
му с вх.№ 70120 от 07.04.2022 г., следва да се укаже на ответника да заяви до насроченото
о.с.з. дали желае да се ползва от тях, както и да представи същите в оригинал, с оглед
откриване на производство по чл.193 от ГПК.
Във връзка с предприетото оспорване от страна на ответника на представените от
ищците документи, допуснати като писмени доказателства, посочени в Раздел V, точки 3,4,5
и 6 от молбата-становище от 28.04.2022 г., следва да се укаже на същия, че той носи
доказателствената тежест за опровергаване съдържанието и автентичността на документите,
по правилата на чл.154 и чл.193, ал.3 от ГПК /по отношение на оспорената истинност на
обратната разписка от 21.11.2002 г./, както и да заяви до насроченото о.с.з. дали оспорва
съществуването, ползването и принадлежността на посочения имейл адрес
******@*****.***.
Не следва да се допуска изслушване на поисканата от ответника съдебно-
икономическа експертиза, тъй като за установяване левовата равностойност на
получаваните от ответника възнаграждения в чужда валута, не се изискват специални
знания из областта на счетоводната отчетност, а касае обикновени аритметични операции, а
по отношение на произхода на средствата, а именно такива от трудови правоотношения,
между страните не съществува спор.
Следва на ответника да се издадат поисканите от него съдебни удостоверения, по
представени от него проекти за СУ, които да му послужат пред НЗОК и ХХІV Поликлиника
– гр. София, сега ХХІV ДКЦ за изплатените на Й.Н. трудови възнаграждения, респ. за
изплатени на „АИППИМП д-р Й.Н.“ суми по Рамковите договори с НЗОК за посочените в
молбите периоди.
Следва да се изиска от нотариус Росица Христова Рашева с рег. № 203 в Регистъра на
2
Нотариалната камара, на осн. чл.186 от ГПК заверен препис от посочените от ищците
документи, съдържащи се в съхраняваното при нея нотариално дело на ЖСК „Здравец 82“,
послужили за издаването на нотариален акт вх.рег. № 69069/24.09.2007 г. /т. 2 от молбата на
ищците, на л.217 от делото/.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с оглед
отпадане на пречките по движението му.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.157, чл.159, 186 и 193 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.11.2022 г. от 09,30 ч. ,
за която дата да се уведомят страните, чрез връчване на настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените от ищците с техни Становище
вх. № 69395/07.04.2022 г. и Молба вх. № 146000/13.07.2022 г., документи. ПРИЕМА
като писмени доказателства, представените от ответника документи с негова Молба вх. №
70120/07.04.2022 г. /приложени на л.98 - л.211 от делото/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства за установяване произхода на средствата, влагането им в
процесните недвижим имоти, както и обстоятелствата около придобиването на апартамента
в кв. Надежда и апартамента от ЖСК „Здравец“ като недопустими, доколкото
обстоятелствата, които се цели да се установяват посредством същите подлежат на
доказване с писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на страната на ответника, при режим на довеждане, за установяване на заявеното в
условията на евентуалност възражение за придобивна давност на процесните недвижими
имоти.
УКАЗВА на ответника да заяви до насроченото о.с.з. дали желае да се ползва от
оспорените от ищците, представени от него писмени доказателства, съставляващи вносни
бележки, посочени като т.21 и т.22 в молбата му с вх.№ 70120 от 07.04.2022 г., като в случай
на положителен отговор, следва да представи същите в оригинал, с оглед откриване на
производство по чл.193 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че той носи доказателствената тежест за опровергаване
съдържанието, истинността и автентичността на документите, представени от ищците и
допуснати като писмени доказателства, посочени в Раздел V, точки 3,4,5 и 6 от молбата-
становище от 28.04.2022 г., съгл. правилата на чл.154 и чл.193, ал.3 от ГПК /по отношение
на оспорената истинност на обратната разписка от 21.11.2002 г./, както и да заяви до
насроченото о.с.з. дали оспорва съществуването, ползването и принадлежността на
посочения имейл адрес ******@*****.***.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изслушване на поисканата
съдебно-икономическа експертиза.
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК на ответника да се издадат поисканите от него
съдебни удостоверения, по представени от него проекти за СУ, които да му послужат пред
НЗОК и ХХІV Поликлиника – гр. София, сега ХХІV ДКЦ за снабдяване с други такива
относно изплатените на Й.Н. трудови възнаграждения, респ. за изплатени на „АИППИМП д-
р Й.Н.“ суми по Рамковите договори с НЗОК, за посочените в молбите периоди.
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК служебно да се изиска от нотариус Росица
Христова Рашева с рег. № 203 в Регистъра на Нотариалната камара, заверен препис от
посочените от ищците документи, съдържащи се в съхраняваното при нея нотариално дело
на ЖСК „Здравец 82“, послужили за издаването на нотариален акт вх.рег. №
69069/24.09.2007 г. /съгласно т. 2 от молбата на ищците, на л.217 от делото/.
Настоящото определение, като такова по хода на делото, не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4