ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260035/14.8.2020г. 14.08.2020 год. гр.Ямбол
Ямболският
районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на четиринадесети август
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело № 1395 по описа на ЯРС за 2020 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от Е.Г.С. с ЕГН ********** ***, в качеството и
на майка и законен представител на малолетното дете Венцислав Й.в. с ЕГН **********,
род. на *** год. чрез пълномощник адв.М.Грънчарова от
АК Ямбол, с която срещу Й.В.В. с ЕГН ********** ***,
са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.143,
ал.1 СК и чл.149 СК.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се
прави искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на
свидетел на лицето Елена Дженкова С. при режим на довеждане от ищцата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника
чрез пълномощник – адв. Ирена Славова от АК Ямбол, с
който се представят писмени доказателства и се прави искане за събиране на
гласни такива чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът следва да се произнесе по основателността на
доказателствените искания.
Представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства се преценят от съда като допустими, относими
и необходими и следва да се допуснати като такива. Като такива се преценят и доказателствените искания на страните за събиране на гласни
доказателства, поради което следва да се уважат.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание , за
което да призове страните, на които да връчи препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните доклада по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.312 ГПК
съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.146, ал.2 СК делото да се разгледа по
реда на чл.310 и сл ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.09.2020 год. от 14.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, с препис от настоящото определение, а ищцата и от отговора
на ответника.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на лицето Елена Дженкова С.
при режим на довеждане от ищцата.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ответната страна.
На основание
чл.15, ал.6 от Закона за закрила на
детето за постъпилата молба следва да се
уведоми Дирекция „Социално подпомагане” гр. Ямбол, като
им се укаже
че в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за това, следва
да представи пред съда съответния
социален доклад за детето В.Й.В., род. на *** год.
ИЗГОТВЯ, на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК, писмен доклад по
делото:
С исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи,
чийто брак е прекратен с влязло в сила съдебно решение на испански съд. Твърди
се че от брака на страните е родено детето В.Й.В., род. на *** год., като след
прекратяване на брака упражняването на родителските права е предоставено на
ищцата. Твърди се че ответника не плаща издръжка на детето.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да
осъди ответника за заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител
месечна издръжка в размер на 250 лева ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от 25.06.2020 год. до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка, както и да
бъде осъден да заплати издръжка за минало време в размер на 1647,50 лева за
времето от 25.06.2019 год. до 25.06.2020 год., ведно със законната лихва от
влизане на решението в сила до окончателното издължаване.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с
който предявения иск по чл.143 ГПК се признава до размера на сумата от 200 лева
и се оспорва за разликата над този размер до предявения такъв от 250 лева като
неоснователен. Оспорва се изцяло иска за издръжка за минало време както по
основание, така и по размер.
Претендират се разноски.
Съдът намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.143, ал.1 СК и чл.149 СК.
Доказателствена тежест:
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения – чл.154, ал.1 ГПК.
Съдът приема за безспорно между страните, че ответника е
баща на детето, поради което и това обстоятелство не подлежи на последващо
доказване от страните по делото.
В тежест на ищцата е да установи по пътя на главното и
пълно доказване конкретните нужди на детето от издръжка в размера в който се
претендира, както и възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания
размер.
Ответникът може да проведе насрещно доказване досежно липсата на обстоятелства обуславящи уважаване на
исковата претенция.
УКАЗВА на страните че в едноседмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, както и че ако не сторят това в указания
срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидими обстоятелства.
НАПЪТВА
страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: