Определение по дело №688/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 758
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Калинка Стефанова Георгиева
Дело: 20211000600688
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
гр. София , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова

Калинка Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Ст. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600688 по описа за 2021 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 688 по описа за 2021 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД ,за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 180 от 09.06.2021 г. по ЧНД № 2093/2021 г. на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 27-ми състав, е оставена без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения И. Г. К. с ЕГН
********** – тъй като съдът е приел, че въпреки настъпилите известни положителни
промени в личността на осъдения, поправителната работа с него все още не е завършена.
Определението е обжалвано, в срок, от осъдения, с искане за отмяната му и за
допускане на УПО, тъй като осъденият смята, че становището на затворническата
администрация съдържа глупости и лъжи и че не затворът ще го поправи, а самият той.
След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
С определение от 13.07.2020 г., влязло в сила на 22.01.2021 г., на осъдения И.К. по
реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК са били наложени за изтърпяване наказания „лишаване от
свобода“ – три години при първоначален строг режим (при групиране на наказанията
1
съобразно присъдите по седем дела) и две години при първоначален строг режим (при
групиране на наказанията съобразно присъдите по други две дела).
Осъденият е постъпил в затвора на 20.03.2019 г., като към 09.06.2021 г. фактически е
бил изтърпял (на 01.11.2020 г.) наказанието „лишаване от свобода“ за три години по първата
група и е бил изтърпял от наказанието „лишаване от свобода“ за две години по втората
група една година и два дни, като са му оставали за изтърпяване девет месеца и 13 дни
(ЧНД, л. 16).
Съобразно актуалния доклад от 14.05.2021 г. за осъдения (ЧНД, л. 3-5)
първоначалната стойност на риска от повторение на престъпното поведение е била средна –
63 точки, като към изготвянето на доклада е била намалена до 51 точки.
Налице са проблемни зони при осъдения: отношение към правонарушението –
частично приема присъдата си за справедлива и в определена степен признава причинената
вреда; умения за мислене – съзнава последствията от действията си само в определена
степен. Съобразно доклада, при осъдения са налице положителни промени, но той все още
не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като поправителната работа с него не е
довършена.
При отчитане на факта, че двете наказания „лишаване от свобода“, съответно – три
години и две години, са наложени за общо девет присъди, при отчитане на нениската
стойност на риска от повторение на престъпното поведение, а също и предвид становището
на затворническата администрация за личността на осъдения към момента, се обуславя
извод, че въпреки започналите у него положителни промени, все още не е налице такава
дълбока и трайна промяна в личността на осъдения, която да гарантира законосъобразното
му поведение и извън въздържащите условия на затвора; определянето на становището на
затворническата администрация като глупости и лъжи във въззивната жалба сочи на
неуважение към правоприлагащите органи и по този начин – към законовия порядък.
Поради всичко това към момента не е налице първата изискуема от закона за УПО
предпоставка – поправянето на дееца, и прилагането на възможността по чл. 70, ал. 1 от НК
към момента би било прибързано.
В заключение: обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 180 от 09.06.2021 г. по ЧНД № 2093/2021 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 27-ми състав, с което е
оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения И. Г. К. с
ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2