Решение по дело №13/2022 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на
РП-Сл., с което се иска налагане на административно наказание на подс. И.
Ю. И. по реда на чл.78А от НК за извършено от нея престъпление по чл.316 в
вр. чл. 308 ал.4 т.2 вр ал.2 в вр.ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. подсъдимата, редовно призована, се явява лично.Моли за
минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна
Обвиняемата И. Ю. И. е родена в гр. Стари Оскол, Руска
Федерация. В Русия завършила СПТУ за готвач. След като се омъжила
през 1990год. за български гражданин, обвиняемата заживяла в гр. Тв. и
придобила статут на постоянно пребиваващ в страната гражданин.
Работила в тъкачен цех, но през 2007год. напуснала и решила да изкара
курс за стрелочник. При подаването на документите за курса,
представила и руската си диплома. Тъй като в Русия, средното
образование се придобивало след завършен 10 клас, първоначално не и
признали дипломата, но по-късно и позволили да изкара курса.
Курса за стрелочник карала в гр. Г. О.. Там се запознала с
неустановена по делото жена, на която споделила за проблемите си с
Руската диплома. Жената и предложила да и помогне за легализирането
на документа и обвиняемата се съгласила. Дала си Руската диплома и
снимка. След известно време получила по куриер, както собствената си
диплома, така и Диплома за средно специално образование Серия А-
92№030184, рег.№681 1/30.06.1992год., издадена от „Средно
4
професионално техническо училище по електротехника и електроника'
гр. Пл..
Към 2020год., обвиняемата работила в гр. Гурково и ежедневно
пътувала до работното си място от гр. Тв.. Тъй като транспорта не бил
удобен, решила и изкарала шофьорски курс.
На 23.04.2021год. обв. И. Ю. И. се явила в сектор „Пътна полиция“
при ОД МВР-Сл. в гр. Сл. и представила комплект документи за
издаване на свидетелство за правоуправление, между които била и
Дипломата за средно специално образование Серия А-92№030184,
per.№6811/30.06.1992год. издадена от „Средно професионално
техническо училище по електротехника и електроника“ гр. Пл..
Документите били приети от св. П. И. И. - систем оператор в сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР-Сл.. Последната извършила проверка в
сайта на МОН и установила че документа не е регистриран в системата,
за което били сезирани надлежните органи.
1

От изготвената и приобщена по делото комплексна съдебно
почеркова и техническа експертиза Протокол № 277/12.08.2021г. е видно,
че подписът след текста „Директор“ над текста „инж. В. П.“ на
страницата с данните на лицето в Диплома за средно образование Серия
А-92№030184, рег.№6811/30.06.1992год„ издадена от „Средно
професионално техническо училище по електротехника и електроника“
гр. Пл. на името на И. Ю. И. не е положен нито от В. А. П. нито от И. Ю.
И..
Подписът след „Директор“ на четвърта страница в Диплома за
средно образование Серия А-92№030184, рег.№6811/30.06.1992год„
издадена от „Средно професионално техническо училище по
електротехника и електроника“ гр. Пл. на името на И. Ю. И. не е
положен нито от В. А. П. нито от И. Ю. И..
Подписът над текста „подпис“ отляво на снимката в Диплома за
средно образование Серия А-92№030184, per,№6811/30.06.1992год.,
издадена от „Средно професионално техническо училище по
електротехника и електроника“ гр. Пл. на името на И. Ю. И. е положен
от И. Ю. И..
Трите броя изображения на отпечатъци от печати в Диплома за
средно образование Серия А-92№030184, рег.№6811/30.06.1992год„
издадена от „Средно професионално техническо училище по
електротехника и електроника“ гр. Пл. на името на И. Ю. И. не са
положени с тампонно мастило, а са отпечатани на цветен принтер.
По делото е изготвена справка от „Средно професионално
техническо училище по електротехника и електроника“ гр. Пл., като
видно от получената информация, Диплома Серия А-92№030184, рег.
№6811/30.06.1992год. от СПТУЕ - Пл. на лицето И. Ю. И. не е издавана
от ПГЕЕ - Пл.. Лицето И. Ю. И. не е била ученичка в училището и не и е
издавана диплома, а инж. В. П. е бил директор в периода 1996-2010
година.
Чрез ДМОС е изискана информация за придобитата от
обвиняемата степен на образование, като видно от получения отговор,
същата е завършила 35-то училище по търговия и кулинария, намиращо
се в Stary Oskol, Belgorod region, Русия и е била дадена квалификация
„готвач- трета степен“.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свид. И. и св. И. дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани
2

по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на подсъдимата
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира
писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал
по реда на НПК.Дава вяра на назначената по делото съдебно почеркова
техническа експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. И. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.316 , вр. чл.308, ал.4 т.2, вр.
ал.2, вр.ал 1от НК, тъй като на 23.04.2021 год., в гр. Сл., пред служител
на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР – град Сл., съзнателно се
ползвала от неистински официален документ за завършено образование -
Диплома за средно специално образование Серия А-92 №030184, рег. №
6811/30.06.1992год„ издадено от „Средно професионално техническа
училище по електротехника и електроника“- гр.Пл. издадена на лицето
И. Ю. И., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност и случая е маловажен.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подсъдимата.
От събраните и разгледани в тяхната съвкупност доказателства се
доказа, че инкриминирания документ не е съставен от лицето, сочен за негов
автор.
Доказано е също, че подсъдимата е предоставила Дипломата за
средно специално образование пред служител на ОД на МВР, Сектор“ПП“–
Сл. . Установено е, че инкриминирания документ следва да се квалифицира
като неистински документи, който е официален документ по смисъла на чл.
93 т.5 от НК. Безспорно И. е знаела, че документа е неистински, тъй като
лично се е сдобила с него при ясното съзнание,че не е завършила учебното
заведение посочено в него.
Деянието подсъдимата е извършила с пряк умисъл, съзнавала е
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимата и незачитане на правовия
ред в Р.Б..
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие добрите
характеристични данни на подсъдимата, изразеното съжаление и доброто й
процесуално поведение.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
3

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на
подсъдимата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл.78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност подс. И., като й наложи административно наказание
глоба в полза на държавата в размер на 1000/хиляди/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
подс. И..
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	68
Дата:	3 февруари 2022 г. (в сила от 21 февруари 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200013
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 януари 2022 г.

Решение по дело №13/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите