Определение по дело №40123/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3109
Дата: 11 август 2021 г.
Съдия: Мария Георгиева Месова Стоева
Дело: 20211110140123
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3109
гр. София , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110140123 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „ фирма“ ЕООД, ЕИК 0, подадена
срещу „ фирма“ ЕООД, ЕИК 0.
С определение от 12.07.2021 г. е отхвърлено искането по чл.389, ал.1 ГПК на „
фирма“ ЕООД, ЕИК 0, за допускане на обезпечение на предявения иск по гр.д.№
40123/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 138 състав, поради нередовност на
исковата молба.
С молба от 30.07.2021 г. от ищеца е представен платежен документ за заплатена
по сметка на Софийския районен съд сума от 857,79 лв. за държавна такса и е посочена
банкова сметка съобразно изискването на чл.127, ал.4 ГПК, като е направено и искане
за допускане на поисканото обезпечение.
За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е
редовна, т.е. да има съдържанието, посочено в чл. 127 ГПК и приложенията по чл. 128
ГПК. Съдът намира, че и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт
исковата молба е нередовна, доколкото е формулиран петитум ответникът да бъде
осъден да заплати обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за
периода от 13.11.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, като, същевременно
акцесорната искова претенция не е конкретизирана по размер, както и не са
представени доказателства за внесена държавна такса по този иск.
По тези съображения съдът приема, че и към настоящия момент предявената
искова молба се явява нередовна, съответно искането за обезпечение подлежи на
отхвърляне, като на ищеца следва се дадат указания за отстраняване на констатираните
нередовности.

С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1

ОТХВЪРЛЯ искането по чл.389, ал.1 ГПК на „ фирма“ ЕООД, ЕИК 0, за
допускане на обезпечение на предявения иск по гр.д.№ 40123/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 138 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, с
писмена молба с препис за връчване на насрещната страна, да отстрани нередовностите
на исковата молба, като:
- конкретизира по размер претендираното обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 13.11.2020 г. до датата на
подаване на исковата молба;
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийския районен съд
държавна такса по този иск в размер на 4 на сто от цената на иска, но не по-малко от
50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде
върнатав тази част.
Определението в частта, с която искането за допускане на обезпечение е
отхвърлено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част е окончателно.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2