№ 2218
гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ.В.В.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б.В.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201844 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. Г., се явява лично и с адв. И.С. – редовно
упълномощен.
За ощетеното юридическо лице Община гр. Септември – редовно
призовани не изпращат представител.
Ощетеното юридическо лице „Вега Лес“ЕООД, редовно призовано чрез
управителя Васил Г., не изпраща законов или процесуален представител.
Пострадалото лице Н.А. Я., се явява.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТР.Я.: Да се гледа делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. Г. Г. - роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Славовица, общ.
Септември, българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:
Н.А. Я.: на 45 години, българин, български гражданин, без родство с
подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от
НПК и изрично правото му да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Аз нямам никакви претенции
към него. Възстановил ми е щетата. Нищо не искам повече.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
2
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.С.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното
производство, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.С.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
3
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Д. Г. Г. за извършени престъпления по
чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, предложение 1 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във
връзка с чл. 28. ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 140 от Закона за движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от
Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
4
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да
ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Занимавам се с покриви, изолация и строителство. Само за
предпоследната седмица съм взел 3 хил. лева. Имам жена и две деца – на 10 г.
и на 1 г. Аз се грижа за тях. Сега в момента не работя, че е зимата.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( протокол л.9 и 10 ведно с фотоалбум, протокол л.31 ведно
с фотоалбум, л.34 и л.36 ведно с фотоалбум, показанията на св.Т., И., Я., Г.,
пълномощно, показанията на К., К., включително по чл.223, Ч., скица,
оценката по СОЕ – 2, справка л.78 и л.79, справка л.87, справка за съдимост,
характеристика, декларация) позволяват изводи, относно обективната и
субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и
потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда
на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.С.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели
няма пречка съдът да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, като имам
5
предвид самопризнанията на подсъдимия, обстоятелството, че е възстановил
стойността на самара на пострадалия, изразеното самосъжаление, ниската
стойност на предметите и съдебното му минало.
Моля да преквалифицирате деянието без т. 7 на чл. 195 НК, тъй като
считам, че действително не са налице обстоятелства за този признак, още
повече и като видях подсъдимото лице. Моля да замените наказанието
лишаване от свобода с пробация, като двете задължителни мерки трябва да
бъдат повече от една година.
По второто деяние моля да наложите наказание глоба и да приложите
чл. 23 НК.
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели в настоящото
производство подзащитният ми призна всички факти, така както са изложени
в обвинителния акт. Споделям изцяло казаното от страна на прокурора
относно наказанието. Моля да приложите разпоредбата на чл. 55 НК – по
първото деяние да наложите пробация, а по второто – глоба и приложите
разпоредбата на чл. 23 от НК. Възстановени са щетите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Не искам да влизам в
затвора. Имам работа и искам да си гледам децата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам. Не искам в затвора.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6