№ 51
гр. Плевен , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
Членове:Цезаринка Х. Йосифова
Йоткова
Кристина А. Лалева
при участието на секретаря Д.Ц.Г.
в присъствието на прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен) Виктор
Илиев Доцев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Въззивно
частно наказателно дело № 20214400600183 по описа за 2021 година
Производството е по чл.341, ал.1 и сл. от НПК.
С определение № 83/10.03.2021г., постановено по НЧД № 419/2021г. по
описа на РС-Плевен са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК,
наложените на Р. К. К. наказания. Приспаднато е и времето на фактически
изтърпяната част от някои от наказанията. Съдът е постановил отделно
изтърпяване на едно от наложените на К. наказания, за което, както и за
определеното общо наказание, е определил първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
Недоволен от така постановеното определение в частта относно режима
на изтърпяване на общото наказание на К. е останал същия, който обжалва,
чрез своя защитник, определението в срок. В жалбата се сочи, че не е
приложен правилно закона и режимът на изтърпяване на общото наказание
следва да е ОБЩ. Моли се изменение в тази връзка на първоинстанционния
съдебен акт.
1
В съдебно заседание прокурорът предлага да се потвърди
постановеното определение.
Защитникът на осъдения К. подробно обосновава искането за изменение
на определението, като счита, че и двете наказания лицето следва да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
Лично въззивният жалбоподател заявява, че поддържа становището на
защитника си.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
доказателствата и провери правилността на постановения съдебен акт,
констатира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно
постановено, като следва да се потвърди, с изключение на частта му относно
режима на изтърпяване на определените наказания за Р.К.. Съображенията за
това са следните:
Р. К. К. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове, видно от
приложената справка за съдимост на същия. Осъжданията му подлежат на
групиране, съобразно принципа за по-благоприятно положение на осъдения.
Правилно е съобразено от първоинстанционния съд и е извършено групиране
на наказанията, наложени на Р.К. по НОХД № 1894/2018г. по описа на РС-
Плевен и по НОХД № 203/2020г. по описа на ОС-Плевен, като е определено
общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ. Правилно
е приспаднато времето на фактически изтърпяната част от наказанията по
двете осъждания в групата, съгласно справката от Затвора Плевен.
Правилно също е постановено отделно изтърпяване на наказанието по
НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-Плевен, като най-благоприятен за
осъдения вариант на групиране.
Въззивният съд намира, че неправилно е определен режимът на
изтърпяване на общото наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Изводите на първоинстанционния съд не са съобразени със закона. Същият
неправилно се е позовал на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС,
т.к. в случая е приложима разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, съгласно
която режимът за изтърпяване на наказанието следва да е общ. Не е налице
хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.
2
В този смисъл следва да се измени постановения първоинстанционен
съдебен акт.
Неправилно е определен и режимът на изтърпяване на наказанието от
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено на Р.К. по НОХД №
1223/2020г. по описа на РС-Плевен, който е първоначален СТРОГ, съгласно
чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС. Отново първоинстанционният съд
неправилно е приложил закона. Това е така, защото деянието по това
осъждане е извършено от К. в изпитателния срок на друго условно осъждане
– по НОХД № 1894/2018г. по описа на РС-Плевен, но сборът от двете
наказания не надвишава две години, каквото е условието на чл.57, ал.1, т.2,
б.“в“ от ЗИНЗС. В конкретния случай сборът от наказанията по НОХД №
1223/2020г. по описа на РС-Плевен – ТРИ МЕСЕЦА и по 1894/2018г. по описа
на РС-Плевен – ШЕСТ МЕСЕЦА е ДЕВЕТ МЕСЕЦА и не надвишава две
години. Отново разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС е неправилно
приложена от решаващия съд и първоначалният режим на определеното за
отделно изтърпяване наказание по НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-
Плевен следва да е ОБЩ – по чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
И в тази част смисъл следва да се измени постановения съдебен акт.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение № 83/10.03.2021г., постановено по НЧД №
419/2021г. по описа на РС-Плевен, в частта му относно режима на
изтърпяване на наказанията на Р. К. К., с ЕГН **********, като
ПОСТАНОВИ :
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на общото
наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС;
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС, на изтърпяване на наказанието от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
3
свобода, наложено на осъдения по НОХД № 1223/2020г. по описа на РС-
Плевен.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4