Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

22.08.2018 г.,гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НАЧЕВА

 

При участието на секретар Тинка Гюрецова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1912 по описа на същия съд за 2018 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Постъпила е жалба от Й.Х.П. ***, ЕГН ********** против НП № 18-0257-000148/14.03.2018 г. на Началник РУП - О.н.М. *** РУ-***, с което за нарушение на  чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП са му  наложени административни наказания – глоба в размер на 200,00 лв. и шест месеца лишаване от право да управлява МПС. Твърди се, че  НП е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна.

            В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован явява се лично, като поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, алтернативно да бъде изменено НП.

            Ответникът по жалбата – Началник  РУП - О.н.М. *** РУ-***,  редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея. 

 

            Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи,събраните по делото доказателства и Закона,установи следното:

 

            ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК  И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА  ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

            РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

 

На 26.08.2017 г. жалбоподателят Й.Х.П. *** Стоянов до бензиностанция "***" в посока гр. ***, лек автомобил „Пежо 205 ХРД ” с рег. № ***.  Длъжностни лица при РУ – *** към О.н.М. *** – свидетелите М.В.М. и Ц.Д.Ц. около 09:00 часа спрели водача за проверка. По време на проверката длъжностните лица установили, че управляваният от водача лек автомобил „Пежо 205 ХРД ” с рег. № *** е  с прекратена регистрация на 24.03.17г. поради изтекла застраховка ГО.  За констатираното нарушение, длъжностните лица при РУ – *** съставили АУАН бл. №217460/26.08.2017 г. с който вменили нарушение на жалбоподателя Й.Х.П. по чл.140 ал.1 от ЗДП, чл. 147 ал. 1 от ЗДП и по чл. 137а, ал. 1 от ЗДП.

            По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДП материалите във връзка с издаденият АУАН са били  изпратени в РП – гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, въз основа на които е образувана преписка № В-5293/2017 г. по описа на РП-гр. Плевен.  С постановление за отказ да се образува наказателно производство о 26.02.2018 г. РП – гр. Плевен, отказва да образува досъдебно производство и прекратя преписка № В-5293/2017 г. по описа на РП-гр. Плевен.

Въз основа на издаденият АУАН и  постановлението за отказ да се образува наказателно производство от 26.02.2018 г. на РП – гр. Плевен е издадено оспореното НП, в което ж-лят е административнонаказан за нарушение на  чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

 

            Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите М.В.М. и Ц.Д.Ц., ценени от съда като обективни и логични, постановление за отказ да се образува досъдебно производство, справка за нарушител/водач, съставения АУАН бл. №217460/26.08.2017г. на л. 11,  постановление за отказ да се образува наказателно производство от 26.02.2018 г. на РП – гр. Плевен на л. 4, преписка вх. № В-5293/2017 г. по описа на РП-гр.Плевен от л. 5 до л.29,  чиято доказателствена сила съобразно чл.189, ал.2 от ЗДП не е била преодоляна. Впрочем описаната фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя.

По делото не се спори, че ж-лят е управлявал въпросното МПС на процесната дата както и че автомобилът е бил с прекратена регистрация на 24.03.17г. поради изтекла застраховка ГО.

 При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта  и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението съгласно чл.189, ал.2 от ЗДП.

            Съгласно чл.189 ал.2 от ЗДП редовно  съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В производството жалбоподателят не е представил доказателства, които да опровергават констатациите  в АУАН и в НП. Предвид на това съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата обстановка, описана в  обстоятелствената част на  АУАН и НП.

          В конкретния случай  съдът счита, че нарушението по  чл.140 ал.1 от ЗДП е извършено от Й.П.. Описаното деяние в съставения против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст  по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно нарушение по ЗДП, за което жалбоподателят е бил санкциониран. За посоченото по-горе  нарушение  не е налице оспорване, поради което съдът счита, че  е извършено. Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му административни наказания   с обжалваното НП.

            Съгласно  разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП, по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства  и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

            Съгласно разпоредбата на чл.175 ал. 3  пр.1 от ЗДП  наказва  се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът  намира, че административно наказващия орган е съобразил в пълнота обстоятелствата по чл.27, ал.1 ЗАНН при определяне размера на административните наказания глоба както и лишаване от право да се управлява МПС по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, като ги е наложил в минималните размери спазвайки изискването за кумулативно налагане.

Т.е. В случая на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба в размер на 200 лева”, което както беше посочено е минималната законоустановена санкция. Що се касае до наказанието „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца”, то също е в минималният размер на предвиденото в закона наказание и според закона задължително следва да бъде наложено наред с наказанието „глоба”. Ето защо и не са налице основания за преразглеждане на размера на наложената от наказващия орган глоба. Не са налице и основанията на чл. 28 от ЗАНН за квалифициране на нарушението като маловажен случай, предвид характера на същото - такова, което касае сигурността на всички участници в движението по пътищата и при съобразяване на значителния брой нарушения съдържащи се в приложената справка за нарушител/водач, жалбоподателят е санкциониран неколкократно за нарушения на ЗДП, което е допълнително основание за настоящия съдебен състав да не приложи чл. 28 ЗАНН.

            Всичко гореизложено очертава неоснователността на жалбата на жалбоподателя Й.Х.П., респективно правилността и законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, ето защо същото следва да бъде потвърдено.

 

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0257-000148/14.03.2018 г. на Началник РУП - О.н.М. *** РУ-***, с което  на Й.Х.П. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр. 1  от ЗДП са наложени административно наказание „глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева” и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца”,  като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                                                                                  

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: