Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№261150/5.9.2023г.
Гр.Варна,05.09.2023 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет
и втори съдебен състав, в закрито заседание проведено на пети септември през
две хиляди двадесет и трета година,в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МОНИКА Ж.
след като разгледа докладваното от съдия М.Ж. гр.дело №
1639/2021 г. по описа на РС Варна, за да се произнесе взе предвид следното :
Депозирана е по делото частна жалба с вх. № 261252/10.03.2023
г. от Г.В.Ж., чрез адвокат Д.Г.М. против протоколно определение от 24.02.2023
г., с което е прекратено производството по делото на основание чл. 238, ал. 2
от ГПК.
След извършена служебна проверка, относно редовността и
допустимостта на жалбата, с разпореждане № 260351/14.03.2023 г. съдът е оставил
без движение същата, като е дал указания до жалбоподателя за отстраняване на допуснатите
нередовности. В разпореждането се съдържа и предупреждение за последиците от
неизпълнение на указанията в срок. Съобщението, в което са възпроизведени указанията
на съда, е било редовно връчено на жалбоподателя на 27.03.2023 г. С последваща
молба с вх. № 261721/05.04.2023 г., Г.В.Ж., чрез адвокат Д.Г.М., е сезирала
съда с искане за освобождаване от държавна такса, дължима по повод подадената
от същата частна жалба с 261252/10.03.2023 г. С разпореждане №
260499/06.04.2023 г., съдът е оставил без движение молбата за освобождаване от
държавна такса, като е дал указания до молителя за отстраняване на допуснатите
нередовности. Съобщението, в което са възпроизведени указанията на съда, е било
редовно връчено на молителя на 27.04.2023 г. До изтичане на указания срок – 04.05.2023
г., не са отстранени нередовностите по молбата за освобождаване от държавна
такса, дължима по частна жалба с вх. № 261252/10.03.2023 г., нито съдът е бил сезиран
с искане за продължаване на срока за това. Поради което, по делото, съдът се е
произнесъл с Определение № 260140/11.05.2023 г., с което е оставил без уважение
искането на Г.В.Ж., чрез адвокат Д.Г.М., за освобождаване от заплащане на
дължима държавна такса в размер на 15 лева, дължима за разглеждане на
депозирана от същата частна жалба с 261252/10.03.2023 г. С последващо
разпореждане № 260712 от 02.06.2023 г. по делото, съдът, съобразявайки влизането
в законна сила на Определение № 260140/11.05.2023 г., с което е оставил без
уважение искането на Г.В.Ж., чрез адвокат Д.Г.М., за освобождаване от заплащане
на дължима държавна такса в размер на 15 лева за разглеждане на депозирана от
същата частна жалба с 261252/10.03.2023 г., отново е оставил „без движение“
производството по частна жалба вх. № 261252/10.03.2023 г., като е дал указания
до жалбоподателя за отстраняване на допуснатите нередовности. В разпореждането
се съдържа и предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията в срок. Съобщението, в което са
възпроизведени указанията на съда, е било редовно връчено на жалбоподателя на 20.06.2023
г. С молба с вх. № 263152/29.06.2023 г. Г.В.Ж., чрез адв. Д.М., е сезирал съда
с искане на основание чл. 63 ГПК. С разпореждане № 260*/07.07.2023 г., съдът е
продължил срока за отстраняване на нередовностите по частната жалба, указани с
разпореждане № 260712 от 02.06.2023 г., до 18.07.2023 г. До изтичане на
продължения от съда срок – 18.07.2023 г., не са отстранени нередовностите на
частната жалба, нито съдът е сезиран с искане за последващо продължаване на срока
за това.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2 във
вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, подадената частна жалба следва да бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 261252/10.03.2023 г. от Г.В.Ж.,
чрез адвокат Д.Г.М. против протоколно определение от 24.02.2023 г., с което е
прекратено производството по делото на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: