№ 3010
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110148065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ИВ. Д. М. – редовно уведомен на 08.02.2022 г., не се явява, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище с Вх.№ 49119 от 14.03.2022 г. от
процесуалния представител на ищеца с искане за даване ход на делото в
отсъствие на страната и становище по същество.
Съдът връчи препис от същото на процесуалния представител на
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ: фирма – редовно уведомен на 07.02.2022 г., представлява се
от адв. П. с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в представеното от адвокат П. пълномощно,
същата е преупълномощена от Адвокатско дружество „..........“, за което не е
налично по делото пълномощно. Съдът счита, че на страната следва да бъде
дадена възможност в 3-дневен срок от днешното открито съдебно заседание
да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт за
адвокат П.. В противен случай, извършеното от нея в днешното открито
съдебно заседание процесуално представителство няма да бъде взето предвид
на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 2871 от 01.02.2022 г. проект за доклад.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада. Имам възражения към редовността на исковата молба. Считам, че
ищецът следва да представи банкова сметка и друг начин за плащане, поради
което моля да задължите ищеца да ми предостави банкова сметка и начин на
плащане.
СЪДЪТ след изслушване становището на ответника счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
По направеното оспорване за нередовност на исковата молба досежно
представянето на банкова сметка, съдът счита същото за неоснователно,
доколкото настоящото производство е такова по реда на чл. 422 ГПК за
признаване установено съществуване на вземане по издадена Заповед за
изпълнение, а не осъдително такова. Не се дължи посочване на банкова
сметка. Още повече такава е посочена във връчената на ответника и длъжник
по настоящото производство Заповед за изпълнение.
Адв. П.: Водя допуснатия ни свидетел. Моля същия да бъде разпитан.
В залата беше въведен свидетелят.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
2
Я.Г.Б., с ЕГН: ********** – 55 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Б.: Служител съм на фирма на длъжност организатор
търговска дейност.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Разпитан свидетелят Б. отговори: На И.М. са му дадени купони за
стойността от 105 лв. /сто и пет лева/, което представлява определено
количество жито. Мисля, че беше 300 кг., които се дават на мелницата и тя
издава купони срещу тях, и равностойността на сумата се дава за купони за
хляб. Това става при предварително записване от арендатора. Заявява се
какво количество иска за купони за хляб. Това се случва по предварително
заявяване за всяка година. Не съм правила извадка дали е взимал за предните
години. Това което казах се отнася за стопанската 2019 г. - 2020 г.
Стойността на купоните се приспада от стойността на дължимата по договора
рента.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси, свидетелят Б. бе освободен от
съдебната зала.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите платената
част от иска. Моля да отхвърлите частично иска поради частично погасяване.
Претендирам разноски съобразно уважената част, за което представям списък
по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от днес да представи надлежно
пълномощно по отношение на процесуалния представител. В противен случай
ще се приложи разпоредбата на чл. 101, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4