Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 91

гр. Свищов, 7.08.2020 год.

 

                   Свищовският районен съд, в публично заседание на 09.07.2020г., в състав:

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

 

с участието на прокурора Ваня Александрова,  при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 510  по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взема предвид:

 

                   Молба с правно основание чл. 19 ал. 1   от Закон за гражданската регистрация

                  

           Молителката Г.Р.К. твърди, че с Решение № 41/2013г. от 04.03.2015г. на Едноличен първоинстанционен съд С., Република Гърция за развод между нея и съпруга й А. А.К. била извършена промяна на семейното положение и отразено в  графа „Бележки“ на Акт за сключен граждански брак № 378/11.07.2005г. на Община Русе, видно от Резолюция № 3 /21.01.2020г. , развода им. След развода носенето на брачното й фамилно име ставало безполезно и обществено неудобно с оглед на което желаела промяна на фамилното си име с предбрачното фамилно име.  Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й  име от К.  на Г.а, която промяна да бъде вписана в регистрите на населението. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа молбата. В хода на устните състезания моли молбата да бъде уважена.

          Заинтересованата страна О.С. редовно призовани не изпращат представител, не вземат становище по молбата.

          Заинтересованата страна О.Ц. редовно призовани не изпращат представител, не вземат становище по молбата.

 

                   Представителят на Районна прокуратура Свищов счита молбата за основателна.

 

                   Съдът, след преценка на  събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

                   Видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 13/04.02.1938 г. на О.Ц. при раждането си молителката е записана с имената Г.Р. Г.а. 

                    Установи се от представеното заверено копие на лична карта, че молителката в момента е с фамилно име К..

                   Видно от приложения  превод от гръцки  език  на Решение № 41/2015 на едночленен първоинстанционен съд А. специално производство  е обявено прекратяването на гражданския брак между страните  А. А.К., жител ***, и Г. – съпруга на на А. К., баща Р. Г., сключен на 11.07.2005г. в гр. Русе. Видно от същото е, че режението е обявено неприсъствено, тъй като молителката не е била открита.  Посочено е, че решението е оповестено на извънредно публично заседание в съдебната зала в А. на 4 март 2015г. . Съгласно превод от гръцки език на Удостоворение  от Първоинстанционен съд А. от 15.11.2019г., не е подадено редовно или извънредно средство за защита срещу решение № 41/2015 на Едночленен Първоинстанционен съд С., специално производство, което удостоверение е издадено по молба на Г.Р., с адрес в България.

                      Съгласно приложената Резолюция № 3/21.01.2020г. е допуснато признаване на Решение № 41/2015г. от 04.03.2015г. на Едноличен първоинстанционен съд С., Република България за развод между Г.Р.К. и А. А.К., относно промяна на семейното положение и отразяването му в графа „Бележки“ на Акт за сключен граждански брак № 378/11.07.2005г. на Община Русе.

                  

                 Разпитан по делото беше св. В.Ж.. Същият заяви, че познава молителката, която използва фамиля Г.а. Обясни, че знаел, че тя е имала сключен граждански брак с гръцки граждани, но не знаел въобще гръцката й фамилия, защото молителката използвала фамилия Г.а. Видно от показанията му, тя живеела в с. Ценово. Не бил чувал другите хора как я наричат, но той я познавал от много години и я знаел само с фамилия Г.а. Бил запознат с делото, както и желанието на молителката  да носи фамилия Г.а, с която се представя, а не другата фамилия, която имала по документи.  Молителката споделила пред него, че иска да има фамилията от преди сключването на брака – Г.а, тъй като вече нямала общо с Гърция, била на 82 години.

                   От приложената стравка от УИСПРБ се установи, че няма въведени данни за лицето Г.Р.К. към 8 юли 2020г.

                При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

                 Молбата е процесуално допустима. По същество е основателна.

        Предвид на тези данни по делото, съдът намира, че са налице т.н. “важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поР. което молбата, като основателна следва да се уважи и да се допусне исканата промяна.  По делото се установи, че молителката  Г.Р.К. е носила и  имената Г.Р. Г.а и имената Г.Р.К..   След сключването на граждански брак през 2005г. същата е приела фамилията на съпруга си К..  Установи се, че с влязло в сила Решение 41/2015г. от 04.03.2015г. на Едноличен първоинстанционен съд А., Република България за развод между Г.Р.К. и А. А.К. е прекратен брака им. В решението няма произнасяне по фамилното име на съпругата.  Решението е отразено в регистъра на населението, видно от Резолюция № 3 от 21.01.2020г. на Община Русе, с която е допуснато признаване на Решение № 41/2015г. от 04.03.2015г. на Едноличен първоинстанционен съд С., Република България за развод между Г.Р.К. и А. А.К., относно промяна на семейното положение и отразяването му в графа „Бележки“ на Акт за сключен граждански брак № 378/11.07.2005г. на Община Русе. Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име от преди брака. В този смисъл съдът намира, че право на молителката е да прецени дали ще запази брачното си фамилно име или ще възстанови предбрачното си такова, в настоящия случай дори и след развода, предвид че в чуждестранното решение изобщо липсва произнасяне по този въпрос.

    Доколкото молителката изрично заявява, че желае да носи предбрачното си фамилно име Г.а, съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които обосновават основателността на претенцията за промяна на фамилното име на молителката от К. на Г.а. Този извод се налага и от установеното от показанията на св. Ж., че същата вече няма общо с Гърция, желае да носи фамилното име отпреди брака, с което се представя в обществото.

В настоящия случай съдът намира, че изложените от страна на молителката обстоятелства за възстановяване на предбрачното си фамилно име Г.а, се явяват  достатъчно основателна и важна причина за промяна на същото. От друга страна съдът намира, че това искане не е в противоречие с императивната разпоредба на чл.14, ал.1 ЗГР, доколкото преди сключване на брака си, молителката е носила фамилно име Г.а.  Отделно от това цитираната разпоредбата на чл. 53 СК предвижда възможност, макар и след развод, съпругата да възстанови фамилното си име преди този брак. По аргумент от тази разпоредба, съдът намира, че в случая няма пречка, а е и житейски оправдано, по реда на чл.19, ал.1 ЗГР молителката да  възстанови фамилното си име, носено преди сключване на брака, който е прекратен и при излагане на важни обстоятелства, налагащи тази промяна, като съдът приема наличие на такива. По делото не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката. Подобно становище не е  изразено от Прокуратурата.

        Следва да се допусне промяна в имената на молителката Г.Р.К.,  като фамилното й име се променя от К. на Г.а, и препис от решението да се изпрати на О.С. *** за отбелязване на промяната в регистрите на населението.

 

                   Водим   от   горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

                   На основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА  на имената на молителката Г.Р.К., с ЕГН ********** ***,  като фамилното й име се променя от К.  на Г.А.

                  

                   Препис от решението да се изпрати на О.С. ***  за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението.  Препис от решението да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд - Бяла за отбелязване.

 

                   Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: