П Р О Т О К О Л № 1159
27.12.2019 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ
наказателен състав
На двадесет и седми декември
две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Николета Кобурова
Сложи
на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 8145 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 14:29 часа се явиха:
РП Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият П.Г.Г. се явява лично.
Свидетелите:
С. И. Г., не се явява.
М. И. С., не се явява.
Вещото лице М. С. не се явява.
В залата се явява адв. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно известна информация, свързана
с невъзможността да се осъществи контакт с АК Пловдив по повод на определяне на
служебен адвокат за защитник на подсъдимия по настоящото дело, който да участва
в настоящото съдебно заседание. Въпреки неколкократните
опити, към настоящия момент контакт не е осъществен.
Подс. Г.: Желая да ме защитава адв. К..
Адв. К.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия Г..
С оглед така направените изявления от страните и
предвид невъзможността да бъде посочен от АК Пловдив адвокат, който да
осъществи процесуално представителство, съдът счита, че следва за служебен
адвокат да бъде назначен адв. К., поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.К. за служебен защитник на подсъдимия
Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на
подсъдимия:
П.Г.Г. – роден
на *** ***, б., български гражданин, средно образование, работещ, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив днес и не възразява м за неспазването на
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. Г.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. К.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Г.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт и разясняване на
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. Г.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Г.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че предвид така представеното споразумение
същото следва да се докладва. Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му и разясняване на
основанията на настоящото съдебно производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на
споразумението отговаря на чл. 381, ал. 5 от НПК и затова следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият
П.Г.Г. – роден на *** ***, б., български гражданин, средно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 19.12.2019 г. в гр. Раковски, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
-
марихуана с общо
нето тегло 0,512 грама, с активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13
тегловни %, на стойност 3,07 лева, при единична цена от 6 лева за грам;
-
амфетамин с общо
нето тегло 0,166 грама, с активен компонент амфетамин – 12 тегловни %, на
стойност 4,98 лева при единична цена от 30 лева за грам,
високорискови наркотични вещества на обща стойност
8,05 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия П.Г.Г. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата с
цел унищожаването им веществените доказателства по делото – остатъци от
наркотични вещества след изследването – марихуана с нето тегло 0,235 грама и
амфетамин с нето тегло 0,148 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ „МРР-НОП“ –
гр. София.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – червен хартиен
къс целофанено пликче, прозрачно полиетиленово пликче, кутия от цигари, 4 бр.
празни цигарени цилиндри с филтър и найлоново пликче с тютюн, на съхранение при
домакина на РУ Раковски при ОД на МВР Пловдив ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.Г.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
по досъдебното производство разноски в размер на 142,40 лева за химическа
експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /П.Г.Г./
Прокурор
/Николета Кобурова/
Защитник: ….....…...…..
/адв. Х.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с
доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на
целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 8145/2019 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Николета Кобурова от една страна и подсъдимият П.Г.Г. лично и с адв. Х.К. от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 8145/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8145/2019
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Съдът
уведоми осъдения П.Г.Г., че
му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ