ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3703
Варна, 02.04.2025 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Михов административно дело № 2688/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба с.д. № 3427/25.02.2025г. жалбоподателят е направил искане за допускането на съдебно-техническа експертиза.
По делото е постъпила молба с.д. № 4792/20.03.2025г. от ответника с изразено становище относно направеното искане.
Воден от горното, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице арх. инж. Р. С..
Вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на място и справки – където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
- Кои са действащите и предходни устройствени и кадастрални планове за [ПИ] по КККР на гр. Варна, с какви актове са одобрени, кога същите са влезли в сила/са били приложени и какви са били предвижданията на всеки един от тези планове за посочения ПИ?
- Налице ли е идентичност между терена по споразумение № Д-2-9200/399/15.07.2002г., сключено между Община Варна и „Пазари“ ЕООД, Заповед № 0456/12.03.2003г. на Кмета на Община Варна и [ПИ];
- Павилион № 15 описан в Заповед № 3875/31.10.2024г. попада ли в [ПИ]?
- Павилион № 15, предмет на Заповед № 3875/31.10.2024г., попада ли в обхвата на Разрешение за поставяне № О-6/17.10.2002г., издадено на основание протоколно решение № 30/11.10.2002г. на РЕСУТ и разположен ли е в съответствие с одобрената на 15.10.2002г. схема от главния архитект? В случай, че е налице несъответствие – в какво се изразява същото?
- Към датата на издаване на обжалваната заповед по отношение на павилион № 15 налице ли е действащо разрешение за строеж за поставяне и/или схема, одобрена от главния архитект?
- Павилион № 15 отговаря ли на правилата и нормативите за устройство на територията?
С оглед отговорите на поставените въпроси, същите да бъдат съпроводени по възможност с комбинирани скици, схеми и чертежи.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 700.00 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Да се уведоми вещото лице за изготвяне на допуснатата съдебна експертиза и предоставянето й в срока по чл.199 от ГПК, след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
Да се призове за датата на насроченото открито съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника в 7-денвен срок да представи заверено копие на оспорения административен акт – Заповед № 3875/31.10.2024г. на Директора на Дирекция УСКОР към Община Варна; Разрешение за поставяне на временни преместваеми съоръжения № О-6/17.10.2002г.; Заповед № 0456/12.03.2003г., както и всички споразумения, сключени между „Пазари“ ЕАД и Община Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните на осн. чл.138 от АПК.
| Съдия: | |