Протокол по дело №2971/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5487
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Кирил Георгиев Димитров
Дело: 20221110202971
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5487
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110202971 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Л..
ПОДСЪДИМАТА: Г. В. Н. – редовно призована, се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Р.В. – назначен за служебен защитник на
подсъдимата в хода на ДП.
ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на подсъдимата и върнатата
призовка в цялост
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимата Г.Н. препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правото й в 7-дневен срок от връчване на
съдебните книжа да организира защитата си по делото, включително да
подаде възражения и направи искания.

АДВ. В.: Запознати сме с обвинението и не възразяваме срещу
неизтеклия 7-дневен срок, като желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая делото да се отлага и не възразявам срещу
неизтеклия 7-дневен срок.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА /по представен документ за самоличност - л.к. №
*********, издадена на 27.06.2019 г. от МВР-София/:
Г. В. Н. - родена на 07.02.1997 г. в гр. София, българка, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждана, неомъжена, безработна –
по майчинство, живуща в гр. София, ********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМАТА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително и правата й по чл. 55 от НПК, както и
предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и не се налага извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на разпоредително заседание да дадете ход на
производство по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. В.: Придържам се към казаното от прокуратурата. Не е допуснато
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на
обвиняемата в хода на досъдебното производство. Желаем делото да се
приключи със споразумение, което сме оформили с прокурора.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Не са били
ограничени правата ми в хода на ДП.
2
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Не е налице някоя от хипотезите по чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока, като спрямо подсъдимата не е взета МНО, като не следва да се взема
такава на този етап от делото. Предвид желанието на страните, делото следва
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.

3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2971/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 2971/22 г. на СРС, НО, 96 състав,
досъдебно производство № 226 ЗМК-110/22 г. по описа на 02 РУ - СДВР,
пр. пр. № 2468/22 г. по описа на СРП
ПД № 331/22 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 06.04.2022 г. между И.Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и Р.В. - адвокат от САК – защитник на Г. В. Н., ЕГН **********,
подсъдима по НОХД № 2971/22 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимата Г. В. Н., ЕГН **********, родена на 07.02.1997 г. в гр.
София, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, с настоящ адрес: гр. София, *************, се
признава за виновна в извършване на престъпление от общ характер за това,
че:
На 27.01.2022 г. около 02,15 часа в гр. София, ж. к. „Надежда“, по ул.
„Добри Чинтулов” между бл. 258 до около 50 метра от бл. 257, с посока на
движение от ул. „Горни порой” към ул. „Кирил Дрангов” е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А3”, с рег.
4
№ **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с № ARNА-0148, проба № 422 при условията на чл.
6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018
г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“ – отказала да даде кръвна проба за изследване - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата
Г. В. Н., ЕГН ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимата Г. В. Н., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да
се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Г. В.
Н., ЕГН ********** да не се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата Г. В. Н., ЕГН ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през
което подсъдимата Г. В. Н., ЕГН ********** е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
5
27.01.2022 г.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Споразумели се: Прокурор: ................................

(И.Л.)

Подсъдима: ................................
(Г.Н.)

Защитник: ................................
(адв. Р.В.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата Г. В. Н., ЕГН **********, родена на 07.02.1997 г. в гр.
София, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, с настоящ адрес: гр. София, *************,
декларирам, след като прочетох споразумението, че съм съгласен с него и с
правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или
протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.

Декларатор: ..................................
(Г.Н.)

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
6
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимата съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е
подписала проектоспоразумението и се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проектоспоразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Р. В. – защитник на подсъдимата Г. В. Н. и прокурор И.Л. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2971/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2971/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7