№ 316
гр. Варна , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900399 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура – Варна
срещу "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Белослав, п.к. 9150, ул. Люляк № 14, за прекратяване на ответното дружество, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското
дружество "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър
при АВп. Сочи се, че на 03.09.2020 г. управителят на дружеството е заличен, след което
повече от три месеца и до момента не са предприети действия по вписване на нов
управител. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване
на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати "ТИТАН
УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Предвид това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от
страна ищеца, с определение № 1008 от 09.08.2021 г. съдът е приел, че е налице хипотезата
на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок,
който за ищеца е изтекъл на 25.08.2021 г., а за ответника – на 10.09.2021 г., страните не са
представили писмени защити.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
1
От извършената от съда служебна справка по партидата на "ТИТАН УЕЛДИНГ"
ЕООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ), се
установява, че дружеството е вписано в търговския регистър при АВ на 13.09.2018 г. След
03.09.2020 г., когато е заличен управителят С. Р. И., дружеството няма вписан управител.
По делото е приложено удостоверение изх. № 034712102116769/16.06.2021 г. на ТД
на НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в
случаите на прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за
уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
Управителят на дружеството е заличен на 03.09.2020 г., тримесечният срок е изтекъл на
03.12.2020 г. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт не е вписан нов
управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от
ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. С оглед
фактическия състав, довел до прекратяване на търговското дружество, не може да приложи
нормата на чл.156, ал.2 предл.1 от ТЗ, поради което ликвидаторът и срокът за ликвидацията
следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание
чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв., определена съобразно т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, п.к. 9150, ул. Люляк № 14.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на "ТИТАН УЕЛДИНГ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Белослав, п.к. 9150, ул.
Люляк № 14.
ОСЪЖДА "ТИТАН УЕЛДИНГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Белослав, п.к. 9150, ул. Люляк № 14, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50,00 /петдесет/ лева,
представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК.
2
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3