№ 14765
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110164311 по описа за 2021 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания,поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК, и като съобрази, че двукратните указания на съда не са изпълнени – ищецът
не сочи, че прави изявление по чл.214 ГПК, въпреки предупреждението в разпоредждане от
24.1.2022г., поради което и уточнението следва да се допусне, на иска за главница – за сумата
12554,20 лева, и възнаградителна лихва от 2628,83 лева за период до 5.5.2021г.,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнението, на иска – предявен за главница 12544,20 лева, и възнаградителна
лихва от 2628,83 лева, възнаградителна лихва от 15.3.2019г.- 5.5.2021г. /общ размер на вземането
от 15173,03 лева/.
Съставя проект за доклад по делото:
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.143 ЗЗД – иск на платилия
поръчител против длъжника, за платената главница и възнаградителна лихва.
Ответникът, получил препис от исковата молба на 28.4.2022г., не е подал писмен
отговор.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже пълно и главно по делото, твърдението си за
сключен договор за поръчителство, твърдението си, че кредиторът е поискал от него да
заплати главница и възнаградителна лихва, чиито падеж е бил настъпил, както и
твърдението си, че главницата и лихвата са платени от него.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно следните обстоятелства:
1
кредиторът е поискал от него да заплати главница и възнаградителна лихва, чиито падеж е
бил настъпил.
ПРИЕМА представените по делото документи, като писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.9.2022г., от
9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2