№ 1964
гр. С., 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110127707 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, чрез юрк.
В., срещу Й. С. Н., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗ и чл. 86,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на Й. С. Н. да заплати на ищеца следните суми: 2855 лв.,
представляваща стойността закупените медицински изделия, вложени при извършена на
12.12.2022 г. оперативна намеса, представляваща открита репозиция на фрактурата и
стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове, които не се заплащат от
НЗОК или от държавния бюджет; 37,27 лв., представляваща мораторна лихва, начислена
върху стойността на главницата за периода от 06.04.2023 г. до 21.05.2023 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че сключил
с ответницата договор за лечение, по силата на който, в периода от 10.12.2022 г. до
16.12.2022 г., й е било предоставено медицинско обслужване в „Първа клиника по
ортопедия и травматология“ на УМБАЛСМ „Н. И.Пирогов“ ЕООД. Твърди, че на
ответницата била поставена диагноза „перипротезна фрактура на лявата бедрена кост“, като
на 12.12.2022 г. била извършена оперативна намеса, представляваща открита репозиция на
фрактурата и стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове. Сочи, че
съгласно т. 2 - "Задължителни звена, медицинска апаратура и оборудване, необходими за
изпълнение на алгоритъма на пътеката, неналични на територията на лечебното заведение,
изпълнител на болнична помощ", скъпоструващите медицински изделия за провеждане на
лечение (медицински изделия и инструменти за фиксиращите процедури) от клинична
пътека № 217.1 – „Оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния
1
крайник“, следва, че безконтактната заключваща плака за дистален фемур за фиксация на
фрактурата, както и необходимите винтове и заключващи шапки не се покриват от
здравната каса и се заплащат от пациента. Навежда доводи, че ответницата е била уведомена
за посоченото обстоятелство, като е дала предварителното си съгласие относно заплащането
на безконтактната заключваща плака за дистален фемур, десет броя винтове и четири броя
заключващи шапки, които били на обща стойност 2855 лв. Сочи, че въз основа на сключен
договор от 03.08.2022 г., лечебното заведение е закупило от „Сико – Фарма“ ЕООД
необходимите медицински изделия за провеждането на операцията, които са били заплатени
с преводно нареждане от 15.03.2023 г. Твърди, че ищцата е напуснала болничното заведение
без да заплати посочените медицински изделия. В тази връзка, с писмо с изх. № РД-44-
1244/14.03.2023 г., ищецът отправил покана до ответницата за заплащане на дължимото в
двуседмичен срок от датата на получаването й. Поканата била получена от ответницата на
22.03.2023 г., но до настоящия момент липсвало изпълнение. Ето защо моли съда да осъди
ответницата за заплащането на сума в размер на 2855 лв., ведно със законната лихва за
забава от датата на исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и сума
в размер на 37,27 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху стойността на
главницата за периода от 06.04.2023 г. до 21.05.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи, намира от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗ и чл. 86, ал. 1, предл. 1
ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 82б, ал. 1 от Закона за здравето (ЗЗ), лечебните заведения
за болнична помощ са длъжни да осигурят на пациентите необходимите за лечението им
медицински изделия, а съобразно чл. 82б, ал. 3 ЗЗ, когато медицинските изделия по ал. 1 не
се заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от държавния бюджет,
пациентите ги заплащат по цените, на които ги е закупило лечебното заведение.
За уважаването на предявения по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗ
иск, ищецът трябва да установи по реда на пълното и главно доказване следните
кумулативни предпоставки: 1/ че като лечебно заведение е предоставил на ответника –
пациент болнична помощ по договор за изпълнение на Клинична пътека № 217.1; 2/ че е
осигурил на пациента необходимите за лечението му медицински изделия, които не се
заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от държавния бюджет; 3/ че
ответникът е заявил писмено информираното си съгласие; 4/ липсата на изпълнение на
договорните задължения от страна на ответника, както и че срокът за изпълнение на
насрещната страна е изтекъл; 5/ стойността на използваните за лечението на пациента
медицински изделия.
Въз основа на съвкупната преценка на писмените доказателства по делото
2
(медицински документи) – направление за хоспитализация, предоперативна епикриза на Й.
С. Н., амбулаторен лист № ***** от 10.12.2022 г., оперативен протокол № ********* от
12.12.2022 г., декларация от Й. С. Н., с която е заявила желанието си да закупи посочените
медицински изделия, протокол за вложени медицински изделия, договор за продажба на
медицински изделия, фактура № ****** от 29.12.2022 г., преводно нареждане за кредитен
превод от 15.03.2023 г., декларации за информирано съгласие на пациента Й. С. Н.,
декларация за избор на медицинско изделие, което не се заплаща от НЗОК и епикриза от
16.12.2022 г., настоящият съдебен състав приема за установено по несъмнен начин, че в
периода от 10.12.2022 г. до 16.12.2022 г. на Й. С. Н. е била предоставена болнична помощ в
„Първа клиника по ортопедия и травматология“ на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕООД във
връзка с поставена диагноза „перипротезна фрактура на лявата бедрена кост“, като на
12.12.2022 г. е била извършена оперативна намеса, представляваща открита репозиция на
фрактурата и стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е
осигурил на ответника-пациент необходимите за лечението му медицински изделия, които
съгласно т. 2 от Клинична пътека № 217 (оперативни процедури с голям обем и сложност на
таза и долния крайник) не се заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от
държавния бюджет, а именно в случая безконтактна заключваща плака за дистален фемур за
фиксация на фрактурата, ведно с необходимите винтове и заключващи плаки.
На следващо място, установи се в настоящото производство от представените от
ищеца договор за продажба на медицински изделия, фактура № ****** от 29.12.2022 г.,
преводно нареждане за кредитен превод от 15.03.2023 г., че вложените при операцията на
ответника медицински изделия са били закупени от болничното заведение, за което е
издадена фактура на обща стойност 2855 лв. Несъмнено се установи също така, че
ответникът е заявил писмено информираното си съгласие за избор на медицинско изделие,
което не се заплаща от НЗОК (л. 102-104 от делото).
Предвид разпоредбата на чл. 82б, ал. 3 от ЗЗ, в тежест на ответника е останало да
заплати стойността на вложените при операцията му медицински консумативи, които по
алгоритъма на приложимата клинична пътека не се заплащат от НЗОК или от държавния
бюджет, и които е трябвало да бъдат вложени за осъществяване на избрания оперативен
метод – открито наместване на фрактурата на дясната бедрена кост с вътрешна фиксация на
същата с плака и винтове.
Ответникът не е представил доказателства за извършено плащане на вложените при
операцията му медицински консумативи, поради което предявеният иск с правно основание
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗ е основателен и следва да бъде уважен
изцяло.
По отношение на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
При забава изпълнението на парично задължение на общо основание длъжникът
дължи обезщетение на кредитора в размер на законната лихва върху неизпълненото
задължение от деня на забавата - чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. В случаите, когато задължението не е
обвързано с уговорка за срок на изпълнение, длъжникът изпада в забава и дължи
обезщетение по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от момента на поканата за плащане, съгласно чл. 84, ал.
2 от ЗЗД.
По делото се установява, че ищецът е отправил покана до ответника, получена на
22.03.2023 г., с която му е предоставил двуседмичен срок за плащане на сумата в размер на
2855 лв. Лихвата за забава върху главницата от 2855 лв. за исковия период от 06.04.2023 г.
до 21.05.2023 г. възлиза в претендирания от ищеца размер на 37,27 лв. Ответникът не е
представил доказателства за извършено плащане в рамките на срока, поради което
акцесорният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
3
По разноските:
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да се
присъдят своевременно поисканите разноски за производството пред СРС, както следва:
164,20 лв. – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в
размер на 100 лв., т.е. общо 264,20 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. С. Н., ЕГН **********, с адрес: с. М., община Г.М., област С., да
заплати на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Т.“ № 21, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3
вр. ал. 1 ЗЗ и чл. 86, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, следните суми: 2855 (две хиляди осемстотин
петдесет и пет) лева, представляваща стойността закупените медицински изделия, вложени
при извършена на 12.12.2022 г. оперативна намеса, представляваща открита репозиция на
фрактурата и стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове, които не се
заплащат от НЗОК или от държавния бюджет; 37,27 (тридесет и седем лева и 27 ст.) лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 06.04.2023 г. до 21.05.2023
г.
ОСЪЖДА Й. С. Н., ЕГН **********, с адрес: с. М., община Г.М., област С., да
заплати на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Т.“ № 21, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 264,20
(двеста шестдесет и четири лева и 20 ст.) лева – съдебни разноски за производството пред
СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4