ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19254
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110169031 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Н. Г. Ф., ЕГН
**********, с адрес: *** и съдебен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. С. П., АК –
София против О.Б.Б. АД, ЕИК: ****, адрес: *//*, тел. *******, интернет страница:
********и против Ф.И. ЕАД, ЕИК ****, адрес: ****
С определение № 8337 от 22.02.2024 г. производството по делото е прекратено
изцяло по отношение на ответника „О.Б.Б.“ АД и частично спрямо ответника „Ф.И.“ ЕАД. С
прекратителното определение ищецът е осъден да заплати на ответните дружества
направените от тях разноски за юрисконсултско възнаграждение, съответно в размер на 540
лв. в полза на ОББ и 166,67 лв. в полза на „Ф.И.“ ЕАД.
На 20.03.2024 г. процесуалният представител на Н. Ф. депозира молба за изменение
на определението в частта му за разноските. Излага доводи, че двете ответни дружества са
представлявани от юрисконсулт, поради което размерът на разноските следва да бъде
определен в съответствие с НЗПП.
В срока по чл. 248 ал. 2 от ГПК пълномощникът на „Ф.И.“ ЕАД депозира становище,
с което оспорва молбата на ищеца и излага доводи, че присъдено юрисконсултско
възнаграждение не е прекомерно.
Съдът, като взе предвид данните по делото и съображенията на страните, намира
молбата по чл. 248 от ГПК за допустима, но неоснователна, предвид следните съображения:
Молбата за изменение е подадена в преклузивния срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК – в
срока за обжалване на определението, с което производството по делото е частично
прекратено. Искането изхожда и от процесуално легитимирано лице – ищеца, чрез неговия
пълномощник.
Разгледано по същество, искането е частично основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица, които се
представляват от юрисконсулти се присъжда възнаграждение в размери, определени с
Наредбата за заплащане на правната помощ. Според чл. 25 ал. 1 от същата наредба, за
защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Съдът
намира, че на всяко едно от двете ответни дружества е дължимо юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв., като отчита фактическата и правна сложност на делото
и обстоятелство, че разноските са присъдени в прекратително определение, постановено
преди разглеждането на делото в открито съдебно заседание. По отношение на ответника
1
ОББ горепосоченото възнаграждение следва да бъде присъдено в цялост, тъй като
производството по отношение на него е прекратено изцяло. По отношение на ответника
„Ф.И.“ ЕАД производството е прекратено по един от трите предявени иска и
юрисконсултското възнаграждение следва да бъде присъдено съразмерно т.е. 1/3 част
равняваща се на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 8337 от 22.02.2024 г., постановено по гражданско дело №
69031 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав, в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА Н. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на О.Б.Б. АД, ЕИК:
****, адрес: *//* сумата от 150 лв. (сто и петдесет лева), представляваща направени от
ответника разноски за заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Ф.И. ЕАД, ЕИК ****,
адрес: ****сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща направени от ответника
разноски за заплащане на юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на прекратената
част от исковете.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, а
в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2