Р
Е Ш Е
Н И Е
24.07.2014 г.
№ гр.
А.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
А.КИ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На
двадесет и седми юни през две хиляди и четиринадесета година
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Таня Спасова
Секретар: Р.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно административен
характер дело №221 по описа за 2014 г., и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод внесено в съда постановление на РП-А. с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Ш.Ш.Ш.:
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, задочен
ученик в 12-ти клас, ЕГН **********, с обвинение по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК
за това, че: около
23:40 часа на 09.06.2014 г. в гр. А., обл. Б., по ул. „***” с посока на движение към бензиностанция „Роад стар”, управлявал МПС – мотоциклет марка
„МКБ”, с рег. № ***, собственост на Х.Г.Т. от гр. П., без съответното
свидетелство за МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред – с наказателно постановление № 14-0237-000068 от
17.03.2014 г., на началника на РУП А., влязло в сила на 03.06.2014 г., за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
Обвиняемият и неговият защитник се явяват в
съдебно заседание,
като молят за оправдателно решение при приложението на чл.9, ал.2 от НК с оглед
наличието на успешно положен от обвиняемия теоритико практически изпит или ако
съдът не уважи възражението им, то да наложи минимално предвиденото наказание
глоба.
От събрания по делото доказателствен материал се установява от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият Ш.Ш. Ш.
е роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен,
задочен ученик в 12-ти клас, ЕГН **********.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 09.06.2014 г. Х.Х.
на длъжност младши автоконтрольор при РУП-А., заедно с Д.Д. и Т.К., работили
като автопатрул по КАТ за времето от 20:00 часа на 09.06.2014 г. до 08.00 часа
на 10.06.2014 г. На 09.06.2014 г. около 23.40 часа в гр. А. на ул. *** спрели
за проверка водач с
посока на движение към бензиностанция „Роад стар”, който управлявал
МПС – мотоциклет марка „МКБ”, с рег. № ***, собственост на Х.Г.Т. от гр. П.. При
извършената проверка установили, че МПС – то е управлявано от обвиняемия Ш.Ш.Ш.,
който не могъл да представи свидетелство за управление за категорията, към
която спада управляваното от него МПС, а при проверката на следващия ден,
извършена от И. И., на длъжност ПИ към ПК при РУП-А., в системата на МВР се
установило, че водачът не притежава валидно издадено СУМПС. На водача бил
съставен акт за извършено нарушение по ЗДвП, връчен срещу подпис на водача без
възражения. Изложените обстоятелства се установяват от показанията на
свидетелите Х. и И. и приложения по досъдебното производство АУАН от 09.06.2014
г.
Видно е от приложеното НП № 14-0237-000068/17.03.2014 г. на Началника на
РУП – А., връчено надлежно срещу подпис на обвиняемия на 26.05.2014 г. и влязло
в сила на 03.06.2014 г., че със същото обвиняемият е бил санкциониран по
административен ред за това, че на 08.03.2014 г. е управлявал МПС без да е правоспособен
водач. Следователно обсъжданото в случая деяние от 09.06.2014 г. е извършено в
едногодишния срок от наказването на обвиняемия по административен ред за такова деяние – управление
на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС.
Така
установеното сочи за осъществен от обвиняемия от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК. От така изяснената фактическа
обстановка, въз основа на събрания по делото доказателствен материал в неговата
цялост, се налага от правна страна несъмнен, категоричен и обоснован извод, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК – около 23:40 часа на 09.06.2014 г.
в гр. А., обл. Б., по ул. „***” с посока на
движение към
бензиностанция „Роад стар”, управлявал МПС – мотоциклет марка „МКБ”, с рег. № ***,
собственост на Х.Г.Т. от гр. П., без съответното свидетелство за МПС, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 14-0237-000068 от 17.03.2014
г., на началника на РУП А., влязло в сила на 03.06.2014 г., за такова деяние -
управление на МПС без съответното свидетелство за управление, като от
субективна страна същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и
е целял настъпването на общественоопасните му последици.
Защитата счита, че в случая се касае до деяние, попадащо в обхвата на
чл.9, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е придобил необходимите знания за
управление на МПС от съответната категория с успешното полагане на теоритико
практическия изпит, като издаването на СУМПС е било въпрос на техническа
организация. Възражението съдът намира за неоснователно по следните
съображения:
От изисканата справка за нарушител е видно, че с протокол за придобита
категория №374 от 22.04.2014 г. с дата на действие от 22.04.2014 г. обвиняемият
се води на отчет при ОДМВР – Б. като правоспособен водач с придобити категории
В и М, макар да няма издадено свидетелство за управление на МПС. В тази връзка
са и обясненията на обвиняемия, дадени по ДП, в които сочи, че около месец
преди деянието е преминал успешно изпитите, необходими за придобИ.е на СУМПС. В
тази връзка в съдебно заседание се представят удостоверения №Т187 от 13.08.2013
г. и №П187 от 13.08.2013 г. за допускане до теоритичен и практически изпит за
категория В с отбелязване в удостоверенията, че двата изпита са успешно
положение от водача. Въз основа на тези обстоятелства съдът намира, че
безспорно водачът е имал правоспособност за управление на МПС от категория В,
която дава възможност за управление на МПС от категория АМ /чл.155, ал.2 от ЗДвП/. В конкретния казус МПС, управлявано от водача на инкриминираната дата, е
представлявало моциклет, за който в зависимост от конкретните технически
харатеристики се изисква правоспособност за управление на МПС от категориите
А1, А2 и А – чл.150а, ал.2, т.2, 3 и 4 от ЗДвП, които не попадат в обхвата на
положените от обвиняемия теоритически и практически изпити и следователно към
момента на извършване на деянието обвиняемият не е разполагал с правоспособност
за категорията, към която спада управляваното от него МПС - мотоциклет марка „МКБ”, с рег. № ***. Това
фактическо обстоятелство следва да се цени като смекчаващо вината
обстоятелство, доколкото все пак обвиняемият е разполагал със знания относно
безопасността на движението, но не може да доведе до приложението на чл.9, ал.2
от НК - следва да се отчете спецификата на всяка отделна категория моторни
превозни средства, която изисква различен по вид и обем знания и умения. В
противен случай законодателят не би ги обособил една от друга, съответно не би
изисквал провеждането на специфично обучение и полагането на специфичен изпит
за всяка от тях, респективно придобИ.ето на правоспособност за съответната
категория за управление на МПС.
Видно от изисканата
справка за съдимост на обвиняемия, същият към момента на деянията, описани
по-горе, е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ, раздел ІV от НК, като за извършеното от него престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години. С престъплението не са
причинени имуществени вреди. Изложеното сочи, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като
за извършеното деяние следва да му бъде наложено административно наказание “глоба”,
определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на извършеното и
счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а
именно в размер на 1 000 лева. Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът счита, че санкция в такъв размер най-добре би
постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според
настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена
опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава целите на
специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК във вр. с чл.78а от НК, А.кият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Ш.Ш.Ш.: роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, задочен ученик в 12-ти клас, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: около 23:40 часа на 09.06.2014 г. в гр. А., обл. Б., по
ул. „***” с посока на движение към бензиностанция „Роад стар”, управлявал МПС –
мотоциклет марка „МКБ”, с рег. № ***, собственост на Х.Г.Т. от гр. П., без
съответното свидетелство за МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 14-0237-000068 от 17.03.2014
г., на началника на РУП А., влязло в сила на 03.06.2014 г., за такова деяние - управление
на МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление
по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва или протестира пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен
съдия..........................................