№ 1486
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20211100203147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д. ИВ. К. се явява лично, доведен от затвора
гр.София.
Явява се упълномощеният му защитник адвокат Н.Н. , с днес
представено пълномощно по делото.
Началникът на Затвора – град София се представлява от инспектор М.,
който представя заповед на началник затвора гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът не констатира процесуални пречки по хода на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на лишения от свобода:
Д. ИВ. К. – роден на **** г. в гр. София, ЕГН **********, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с постоянен
и настоящ адрес: гр. София, кв. „Факултета”, ул. ****.
1
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Ясни са ми правата. Нямам искания за
отвод на съда, секретаря и прокурора.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка относно фактическото
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на осъдения К. към
днешна дата. Нямам искане за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искане отводи. Да приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам искания за отвод.
Съдът констатира, че справката е допустима и относима към предмета
на доказване по делото и следва да бъде приобщена към доказателствената
съвкупност, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка за
изтърпяна част на наказанието, касаещо лишения от свобода.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода за УПО.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Нямам искания по
доказателствата и няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали,
ПРИКЛЮЧВА хода на съдебното следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
2
ал.1, т. 2 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Категорично поддържам отрицателното становище
по изразените доводи.
АДВ. Н.: Моля да уважите молбата на моя доверител. Считам, че
всички условия на чл.70 от НК и чл. 437 от НПК са налице. Подзащитният ми
е излежал повече от ¾ от присъдата си в затвора, има награди, работил е и
считам, че следва да бъде пуснат под някаква форма, например гаранция. К. е
излежал повече от пет години и два месеца, а основната му присъда е шест
години, моля да уважите неговата молба.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен предсрочно.
Съдът, съобразявайки становището на страните, намери за установено
следното:
Лицето Д. ИВ. К. изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от
шест години, наложено му с присъда по НОХД № 2577/2017 г. на СГС, с
начало на изтърпяване на наказанието 14.09.2016 г. при първоначален
„строг” режим. Видно от постъпилата и докладвана в днешното съдебно
заседание справка от затворническата администрация, към днешна дата,
лицето е изтърпяло пет години, четири месеца и седемнадесет дни, от които
фактически пет години и един месец, а от работа три месеца и седемнадесет
дни. Остатъкът за изтърпяване възлиза на 7 месеца и 13 дни. При тези данни е
налице първата формална предпоставка на чл. 70, ал.1 НК, а именно лицето
фактически да е изтърпяло повече от две трети от наложеното наказание
„лишаване от свобода”. За да се постанови УПО от остатъка за изтърпяване
на наказанието, освен наличието на тази предпоставка е необходимо в хода на
настоящото производство да са събрани данни за поправянето на лишения от
свобода и за настъпила положителна промяна в него, в престоя му в затвора.
Съобразявайки се с приложените в затворническото досие доказателства,
доклада касаещ лишения от свобода Д.К. от ИСДВР, както и становищата,
съдът констатира, че не са налице доказателства за поправянето на лишения
от свобода в степен обосноваваща постановяването на УПО.
3
За да формира този извод, единствените положителни характеристики
касаещи лишения от свобода съдът констатира, че са обстоятелството, че
същият е награждаван, като се отнася с уважение и респект към служителите
на петенциарното заведение, записан е и в училище в СУ „Св. Иван Рилски”
към общежитието. Извън горното, следва да бъде отчетено, че всички
останали данни характеризират осъдения в негативна светлина, като следва
да бъде отчетено, че по отношение на същия са налагани наказания във
връзка с престоя му в мястото за лишаване от свобода, въпреки че е записан в
посоченото училище, не посещава учебните занятия, лицето е с колебливо
поведение, като същевременно с това оценявайки резултатите от
корекционната дейност, не се установява наличие на прогрес в тази насока,
като при първоначално отчетен среден риск от 54 точки при постъпване за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” и за периода на
изтърпяване, рискът от рецидив е редуциран само с две точки до 52, като
остава със средни стойности. При лишения от свобода се констатира, че не
желае да посещава учебните занятия, не умее да разпределя средства, като
разчита на средства от престъпна дейност, при лицето има враждебни нагласи
и агресивно поведение предвид извършеното престъпление, приобщен е към
хора с трайно утвърдени криминални нагласи и не разпознава проблемите си,
което води до липса на способност за тяхното разрешаване. Не осъзнава
последствията от собствените си действия, като рискът за обществото е
среден. В тази връзка, видно и от плана във връзка с изтърпяване на
наказанието, по отношение на лицето следва да бъдат предприети
допълнителни действия във връзка с постигане на поправителния ефект във
връзка с наказанието „лишаване от свобода”, като в обобщение настоящият
съдебен състав не констатира наличието на втората изискуема предпоставка
за постановяване на УПО по отношение на лишения от свобода К., а имено
да са дадени доказателства за поправяне на лишения от свобода. Ето защо,
молбата на лишения от свобода се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от гореизложеното СГС, НО, 2 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. ИВ. К.
с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 2577/2017 г., на СГС, НО, 20
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на Глава 22
от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5