№ 16623
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело №
20221110117182 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
63696/31.03.2022 г. подадена от М. Т. С. срещу В. Н. С. и З. Н. С..
С молба вх. № 105682/18.04.2023 г. ищцата е направила искане за
освобождаване от заплащане на дължимия по делото депозит за вещо лице по
допусната съдебна почеркова експертиза. В предоставения от съда срок не е
представена попълнена Декларации за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи
заплащането на държавна такса и разноски в производството. В тежест на
молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно средства за
заплащане на разноски по делото като при липсата на попълнена декларация,
съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна
недостатъчност на парични средства.
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимите разноски по делото. Следва да се отбележи, че за
уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на разноски да
затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по несъмнен начин,
че отсъства всякаква възможност същите да бъдат заплатени. Последното не
се установява по несъмнен начин, поради което съдът намира, че молбата
следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Не следва да се изменя тежестта за доказване по направеното от ищеца
оспорване. Макар оспореният договор да не носи подписа на оспорващия го,
безспорно ищцовата страна се ползва от договора. Следва да бъде дадена
възможност на ответниците изрично да заявят ще се ползват ли от договора.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца М. Т. С., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите разноски в
производството по гр.д. № 17182/2022 г. по описан СРС, I ГО, 166 състав като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ДАВА възможност на ответниците в срок до насроченото открито
съдебно заседание изрично да заявят по направеното от ищеца оспорване на
Договор за покупко-продажба на МПС от 03.11.2020 г. дали ще се ползват от
договора, в който случай да го представят в оригинал по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че в случай че няма да се ползват от
договора и не го представят в оригинал – същият ще бъде изключен от
доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отхвърлено искането на
молителя за освобождаване от заплащане на разноски по делото подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от молителя. В останалата част определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на СТРАНИТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2