№ 51
гр. Сливен, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниНадка Ив. Койчева
заседатели:ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20222200200565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Подсъдимият Р. К. С., редовно призован, се явява лично и с адв.П. П.,
АК – Сливен, назначена за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели,
също считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, становището на прокуратурата е, че делото е подсъдно на СлОС,
доколкото на подс. Р. К. С. е повдигнато и предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 алт.4 от НК, което съгласно
правилата за подсъдност е подсъдно на ОС като първа инстанция. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото преди разпоредителното заседание постигнахме споразумение за
решаване на делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати
или привличането на резервен съдия или съдебен заседател. По това дело на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която намирам за
обоснована в случая, тъй като той търпи наказание лишаване от свобода по
друга присъда в Затвора - С.З.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В обвинителния акт е допусната техническа грешка, като в
обвинението е добавено известно количество семена от коноп, открити при
претърсването и изземването в дома на подсъдимия, а те от своя страна не са
поставени под контрол и не би трябвало да има обвинение за тях. След
приключване на разпоредителното заседание ще представя нов коригиран
обвинителен акт. Моля, съдът веднага след приключване на разпоредителното
заседание да премине към процедура за одобряване на постигнатото
споразумение за решаване на делото.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, Съдебни заседатели,
2
присъединявам се към становището на прокуратурата по всички точки на
чл.248 ал.1 от НПК. Ще представим споразумението, което сме постигнали за
одобряването му от съда.
ПОДС.С.: Съгласен съм с всичко което каза прокурорът и защитникът
ми по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК, нямам друго какво да добавя.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на
делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, а
и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед постигнатото между страните споразумение
за решаване на делото, са налице условията за разглеждане на делото по
3
Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва
делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след провеждане
на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - Сливен
обвинителен акт против подсъдимия подс.Р. К. С. за престъпление по чл. 354а
ал.1 изр.1 предл.1 алт.4 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, решаване на
делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
4
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по т. 3 и т. 6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК
пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, се явява прокурор С..
Подсъдимият Р. К. С. се явява лично и със служебния си защитник адв.
П. П., АК – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
коригиран обвинителен акт, като в обвинението е поправена допусната
техническа грешка относно 13,005 грама семена от коноп. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, моля да
преминете към процедура по одобряването му.
АДВ.П.: Няма пречки да се даде ход на делото. Присъединявам се към
становището на прокурора.
ПОДС.С.: Искам делото да бъде гледано днес и да се одобри внесеното
споразумение. Разбрах, че е представен нов обвинителен акт, в който от
обвинението е премахнато количеството семена от коноп.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
5
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Р. К. С. - роден на *** г. в гр. Р., обл.С.З., с настоящ адрес с.Л.М.,
общ.***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение и моля да одобрите същото.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали
сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което
молим да одобрите.
ПОДС.С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, както за разноските и веществените доказателства. Моля, така
постигнатото споразумение, да бъде одобрено от съдебния състав, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Молим да бъде одобрено постигнатото от нас с представителя
на ОП - Сливен споразумение.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го
6
подписал, разбирам смисъла, значението и последиците от него и съм
съгласен с тях. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия
ред. Разбирам, че то има сила на влязла в сила присъда и не може да се
обжалва. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.382
ал.6 от НПК счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. К. С. - роден на *** г. в гр. Р., обл.С.З., с настоящ адрес
с.Л.М., общ.***, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 06.04.2022г. в къща в с.Л.М., общ.Н.З., в дом на ул. ***, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, коноп /марихуана/ с общо нето тегло 87,143 грама, от които: 5,171
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 5,10%; 4,144 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 6,20 %; 0,889 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,60%; 0,927 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,20%; 0,837 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,80%; 0,875 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,50%; 0,877 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,10%; 0,852 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,90%; 0,862 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,10%; 0,748 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,30%; 0,768 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 3,80%; 0,789 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,90%; 0,837 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,80%; 0,776 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,10%; 0,899 грама със съдържание на
7
тетрахидроканабинол 8,60%; 0,898 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,30%; 0,867 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,60%; 0,894 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4,90%, 0,910 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,90%; 50,378 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,10%; 12,945 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4,80%, както и хранителна добавка
„метилсулфонилметан“ и метамфетамин с общо нето тегло 4,770 грама, от
които 0,923 грама със съдържание на метамфетамин 15,30%; 0,818 грама със
съдържание на метамфетамин 14,80%; 3,029 грама със съдържание на
метамфетамин 21,40% – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 алт.4 от
НК.
На подс. Р. К. С., ЕГН **********, за извършеното престъпление по чл.
чл.354а ал.1 изр.1 предл. 1 алт. 4 от НК , на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия С. не се налага
предвиденото по- леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – високорискови наркотични вещества, коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 87,143 грама, от които: 5,171 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 5,10%, 4,144 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,20%, 0,889 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,60%, 0,927 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,20%, 0,837 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,80%, 0,875 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,50%, 0,877 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,10%, 0,852 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,90%, 0,862 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,10%, 0,748 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,30%, 0,768 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 3,80%, 0,789 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,90%, 0,837 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,80%, 0,776 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,10%, 0,899 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 8,60%, 0,898 грама със съдържание на
8
тетрахидроканабинол 8,30%, 0,867 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,60%, 0,894 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4,90%, 0,910 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,90%, 50,378 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 6,10%, 12,945 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4,80%, както и хранителна добавка
„метилсулфонилметан“ и метамфетамин с общо нето тегло 4,770 грама, от
които 0,923 грама със съдържание на метамфетамин 15,30%, 0,818 грама със
съдържание на метамфетамин 14,80%, 3,029 грама със съдържание на
метамфетамин 21,40%, всичките предадени Централно митническо
управление – София с Протокол № 86186 от 01.06.2022 год.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. С., ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР – Сливен направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 885,55 лв. за физико-химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР :…………. ЗАЩИТНИК :……………
/Б. С./ /адв. П. П./
ПОДСЪДИМ:………..……..
/Р. С./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по НОХД №
565/2022 г. по описа на Сливенски окръжен съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 565/2022 г. по описа на Сливенски окръжен съд,
водено срещу подс. Р. К. С. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл. 1
алт. 4 от НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ подсъдимия Р. К. С., че следва доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат
заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за
принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10