О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.11.2023г. гр.Търговище
Административен съд-
гр.Търговище,
на десети ноември две
хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание в следния
състав
Административен
съдия :Албена Стефанова,
като
постави на разглеждане докладваното ад.д. № 153 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище,
установи следното:
Производството е по реда на
чл.215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба с
рег.№РД-02-5151/12.07.2023г., допълнена с жалба с рег.№РД-02-5602/01.08.2023г.
на Л.С.Д. и Д.С.В., подадена чрез техния пълномощник и майка Р.Л.Е. против
Заповед № РД-3-721/28.06.2023 г. на Кмета на Община Търговище, с която на
основание чл.195, ал.4 от ЗУТ е наредено да бъдат изпълнени възстановителните
дейности по заздравяване на земната основа, чрез засипване на съществуващия
масов изкоп в УПИ V-691, кв.164, ПИ 73626.510.153, гр.Търговище, ул.
„Л.Каравелов“ №12.
С разпореждане от 18.08.2023г.,
на основание чл.158, ал.1 от АПК, жалбата е оставена без движение, като на оспорващите
са дадени указания за отстраняване на нередовности, едно от които е да
представят надлежно пълномощно с права за Р.Л.Е. да ги представлява пред съда
или да заявят дали поддържат извършените от Р.Л.Е. действия по иницираното от
последната обжалване пред Административен съд-Търговище. С разпореждането
оспорващите са предупредени, че при неотстраняване на нередовностите в срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Разпореждането на съда за
отстраняване на нередовности е съобщено на Л.С.Д. по реда на чл.18а, ал.9 от АПК, във връзка с чл.137, ал.5 от АПК, чрез залепване на уведомление на
20.09.2023г. на адрес :гр.Търговище, кв.Запад, бл.32, вх.В, ет.4, ап.19.
Разпореждането на съда е съобщено на Д.С.В. също по реда на чл.18а, ал.9 от АПК, във връзка с чл.137, ал.5 от АПК, чрез залепване на уведомление на 25.10.2023г.
на адрес: гр.Търговище, ул. „Тракия“ №11, ет.4,ап.9.
В изпълнение на разпореждането
на съда по делото с молби с вх.№1845/04.10.2023г. и вх.№1979/26.10.2023г., подадени от Р.Л.Е.
е представено едно и също пълномощно /стр.69,стр.78/.С посоченото
пълномощно на Р.Л.Е. се предоставят права за процесуално представителство само
пред Районен и Окръжен съд гр.Търговище. С посоченото пълномощно не се
предоставят права за Р.Л.Е. за процесуално представителство пред
Административен съд –Търговище нито е посочено, че упълномощаването е с права за
пред „всички съдилища“.
В представеното с
административната преписка пълномощно /стр.39/ също не се предоставят права на Р.Л.Е.,
последната да
осъществява процесуално представителство на Л.С.Д. и Д.С.В. пред
Административен съд гр.Търговище.
В подадената от Д.С.В. молба с
вх.№1986/26.10.2023г. не се съдържа волеизявление за потвърждаване на
действията на Р.Л.Е. по подаване на жалба срещу Заповед № РД-3-721/28.06.2023
г. на Кмета на Община Търговище пред Административен съд-Търговище.В същата се
съдържа общо твърдение за потвърждаване на действията на Р.Л.Е. като
пълномощник, технически ръководител и строител на строежите в имот на ул.“Л.Каравелов“
№12 в гр.Търговище, които действия са нещо различно и отделно от действията и
по подаване на жалбата срещу Заповед № РД-3-721/28.06.2023 г. на Кмета на
Община Търговище пред Административен съд-Търговище. Последните посочени правни действия на Е. не
се обхващат от предоставените и с
пълномощните, за да се приемат като потвърдени, нито са действия на технически ръководител и строител на строежите
в процесния имот.
До 09.11.2023г. включително,
което е 15-дни след уведомяването на Д.С.В. на 25.10.2023г. по ад.д. № 153/2023г.,
по описа на АС-гр.Търговище не е представено надлежно пълномощно от страна на оспорващите,
с което на Р.Л.Е. да се предоставят права, същата да подава от името на Л.С.Д.
и Д.С.В. жалба пред Административен съд-Търговище и да осъществява процесуално
представителство на същите лица. Не е налице и потвърждаване от страна на Л.С.Д.
и Д.С.В. на действията на Р.Л.Е. по подаване на жалбата срещу Заповед №
РД-3-721/28.06.2023 г. на Кмета на Община Търговище пред Административен
съд-Търговище.
По изложените съображения съдът
приема жалбата за подадена от ненадлежно упълномощено лице. На оспорващите са
дадени изрични указания от съда за отстраняване на посочения недостатъка в 7
–дневен срок. Предвид неговото неотстраняване до 10.11.2023г. съдът приема
жалбата за нередовна.
Едновременно с гореизложеното
налице е и недопустимост на производството. Съгласно приложената по делото
справка от Агенцията по вписванията /стр.64/ собственик на поземлен имот с
идентификатор 73626.510.153 по КККР на гр.Търговище, находящ се в гр.Търговище,
ул. „Л.Каравелов“ №12 е Станислава Пламенова Солакова от 21.09.2023г.
Издадените на основание чл.195, ал.4 от ЗУТ Заповеди, каквато е обжалваната,
създават задължения за собствениците на ПИ и обектите в тях. Л.С.Д. и Д.С.В. не
са собственици на УПИ V-691, кв.164, ПИ 73626.510.153, гр.Търговище, ул. „Л.Каравелов“
№12 и не се явяват заинтересовани страни, за които заповедта да поражда
задължения.
На основание всичко гореизложено
съдът намира жалбата на Л.С.Д. и Д.С.В. освен за нередовна, но и за недопустима
и следва като такава същата да бъде оставена без разглеждане по същество и
производството по делото да се прекрати.
Воден
от изложеното и на основание чл.158, ал.3
от АПК, чл.159,т.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с
рег.№РД-02-5151/12.07.2023г., допълнена с жалба с рег.№РД-02-5602/01.08.2023г.
на Л.С.Д. и Д.С.В., подадена чрез техния пълномощник и майка Р.Л.Е. против Заповед
№ РД-3-721/28.06.2023г. на Кмета на Община Търговище, с която на основание
чл.195, ал.4 от ЗУТ е наредено да бъдат изпълнени възстановителните дейности по
заздравяване на земната основа, чрез засипване на съществуващия масов изкоп в
УПИ V-691, кв.164, ПИ 73626.510.153, гр.Търговище, ул. „Л.Каравелов“ №12.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 153/2023 г. по описа на Административен съд - гр.
Търговище.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от неговото
съобщаване.
На Л.С.Д.,
Д.С.В. *** да се изпратят преписи от настоящото определение.
Административен
съдия: