№ 14
гр. ХАСКОВО, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Търговско дело № 20235600900008 по описа за 2023 година
Производството e по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба вх. № 20230113152740 от „Централна Кооперативна
Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „С.“, бул.
„Ц.Ш.“ №87, представлявана от Т.А. – прокурист и Г.К. – изп. директор, чрез ст. юрк. К.К.,
пълномощник, срещу Отказ № 20230105095119/06.01.2023 г., постановен от Агенцията по
Вписванията - Търговски регистър, с който е отказано вписване в ТР по пристъпване към
изпълнение и вписване на депозитар, по особен залог на търговско предприятие, срещу
„Бългериън уайн индъстри“ АД, с ЕИК *********.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и неправилен, като излага
подробни мотиви в подадената жалба. Моли съдът да отмени постановения във връзка с
подадено заявление - обр. Б4 отказ, като на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ постанови
вписване на пристъпване към изпълнение и депозитар по особения залог на търговското
предприятие, по партидата на „Бългериън уайн индъстри“ АД, с ЕИК *********.
На основание чл. 25, ал. 2, изр. посл. от ЗТТРЮЛНЦ, Агенция по вписванията е
подала отговор на жалбата, в който се излагат доводи за законосъобразност и правилност на
постановения отказ, с искане последният да бъде потвърден, а жалбата отхвърлена като
неоснователна. Претендират се разноски в настоящото производство.
Съгласно изискванията на чл. 25, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, изпратената от
Агенция по вписванията преписка съдържа отговор на жалбата, подаден от АВп; заверено
копие на жалбата, ведно с приложения към нея, копия от приложените документи към
заявление Образец Б4 с вх. № 20230105095119/05.01.2023 г., подадено по електронен път,
обжалвания отказ и уведомително писмо за неговото съобщаване.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано
лице и е процесуално допустима. Внесена е дължимата държавна такса по сметка на
Окръжен съд - Хасково.
Съдът, с оглед наведените оплаквания, и представените при регистрацията на
заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на
електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
С постъпило заявление – образец Б4, вх.№20230105095119, от жалбоподателя в
производството, в качеството му на заложен кредитор по вписан в ТР особен залог на
търговско предприятие под №001, е поискано вписване на обстоятелства по групи
„Пристъпване към изпълнение на залог“ и „Съгласие на заложния кредитор“, по партидата
на „Бългериън уайн индъстри“ АД, с ЕИК *********.
За да постанови отказ, длъжностното лице приема, че избирайки пристъпване към
изпълнение върху „отделни активи от търговското предприятие“, заявителят е следвало да
конкретизира и елементите, от които ще се удовлетворява, изискване, което с така
подаденото заявление не било изпълнено. На следващо място, в поле №315 „част от
вземането, която се търси“, бил заявен размер, който не се установявал по аритметичен
начин от приложеното извлечение от счетоводните книги на заявителя.
Съдът намира подадената жалба за основателна.
Регистърното производство е охранително такова, което предполага засилено
служебно начало. Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да
се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице по
регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само
преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези
доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на
заявеното искане.
В настоящия случай, съдът намира, че към заявлението са представени
необходимите документи, в изискуемата от закона форма, за вписване на пристъпване към
изпълнение на залог и вписване на депозитар, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 3 и ал. 4
от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, чл. 32 ЗОЗ, вр. чл. 46, ал.
1, изр. 1-во, предл. 1-во вр. чл. 38 от ЗОЗ. Видно от приложеното към заявлението
нотариално заверено Писмено съгласие за вписване на пристъпване към изпълнение върху
търговско предприятие, заложният кредитор изрично е указал, че пристъпва към изпълнение
по учредения залог на търговското предприятие на „Бългериън уайн индъстри“ АД ЕИК
*********, като е упражнил предоставената му съгласно разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от ЗОЗ
възможност да избира метод на удовлетворение, в настоящия случай – чрез изпълнение
върху отделни елементи от съвкупността (активите на търговското предприятие).
Настоящият състав на съда намира, че е налице индивидуализация на отделните елементи от
заложеното търговско предприятие, срещу които кредиторът е избрал да насочи изпълнение,
като в приложените Писмено съгласие по чл. 32, ал. 5 от ЗОЗ и Договор за особен залог,
ведно с опис „Приложение №1“, са конкретизирани в достатъчна степен активите на
предприятието.
В поле №315 „Част от вземането, която се търси“, заявителят – заложен кредитор
е посочил като размер на вземането си сумата 8 030 768,82 евро, в т. ч. главница, лихви,
разноски до окончателното плащане, такси и комисионни, напълно съответстваща на
аритметичния сбор на посочените в Извлечение от счетоводните книги на „Централна
Кооперативна Банка“ АД от 12.12.2022 г. вземания. Въпросите относно начина на
образуване на общия дълг, съставните му части, както и неговата дължимост, са такива по
същество на материалното право, и биха могли да бъдат предмет на бъдещ спор в
евентуален исков процес.
Пристъпването към изпълнение представлява диспозитивен акт на заложния
кредитор, поради което за неговото обявяване е достатъчно единствено твърдение от страна
на последния, че са налице материалните предпоставки на заложното му право – вземането е
изискуемо и е налице неизпълнение от страна на залогодателя. Тези твърдения не подлежат
на проверка от длъжностното лице по регистрацията, тъй като производството по вписване е
едностранно, безспорно и охранително.
По изложените съображения и предвид, че със заявлението са представени
редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване
2
обстоятелства, съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по регистрацията
отказ като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на
вписване на заявените обстоятелства.
На основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенцията по вписванията е направила
искане за присъждане на разноски в размер на 150,00 лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение. С оглед изхода на настоящото производство, разноски не следва да се
присъждат.
Мотивиран така съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Централна Кооперативна Банка“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „С.“, бул. „Ц.Ш.“ №87, представлявана от
Т.А.,прокурист и Г.К., изпълнителен директор, чрез старши юрисконсулт К.К., Отказ №
20230105095119/06.01.2023 г. на Агенция по вписванията, Търговски регистър,
постановен по заявление Б4, вх. № 20230105095119/05.01.2023 г. за вписване на
пристъпване към изпълнение върху вписан под № 001 особен залог на търговско
предприятие и вписване на депозитар, по партидата на „Бългериън уайн индъстри“ АД, с
ЕИК *********.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, да извърши вписване
по партидата на „Бългериън уайн индъстри“ АД, ЕИК *********, пристъпване към
изпълнение на вписан под №001 особен залог на търговското предприятие и вписване на
депозитар.
Решението на съда е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3